根據我如何處理未引用的參數，編譯器會做不同的事情嗎？

所以，我已經看到了一些線程解釋如何避免未引用參數的警告，例如：根據我如何處理未引用的參數，編譯器會做不同的事情嗎？

Avoid warning 'Unreferenced Formal Parameter'
C++ What is the purpose of casting to void?

但我不知道是編譯器是否會基於什麼不同使用哪種方法。例如，以下三種情況的編譯輸出是否會有所不同？

void Method(int /*x*/) 
{ 
    // Parameter is left unnamed 
} 

void Method(int x) 
{ 
    x; // This would be the same as UNREFERENCED_PARAMETER(x); 
} 

void Method(int x) 
{ 
    (void)x; // This would be the same as _CRT_UNUSED(x); 
}

我是什麼樣的編譯器會做的角度來看最感興趣的，但如果你超過別人一個辦法強烈地感受到，我很高興聽到這些觀點也是如此。

來源

2013-04-14 FrolickingFerret

有趣的是，現在我想知道如果選擇1將使優化的對象，如智能指針而正常情況下調用構造函數/析構函數對。這不會生成未引用的參數警告，但我不知道是否註釋掉參數將避免這些調用。此刻離開我的編譯器（AFC），但如果我後來記得我會測試這個。 – FrolickingFerret

我看不出爲什麼編譯器會對待這些不同的任何理由。但是唯一確定編譯器的方法是讓你查看編譯器的輸出。

我寧願選擇第一個選項，因爲這種情況（未使用的參數）是該語言功能的設計目的。

來源

2013-04-14 20:48:47 john

謝謝，我絕對可以檢查我使用的編譯器。我在這裏問的原因部分在於看看有沒有人說「不！不要使用選項N！這會在這樣和那樣的編譯器上做壞事。」我一般也喜歡選項1，但我目前傾向於UNREFERENCED_PARAMETER，因爲我使用的是Microsoft VC++編譯器，並且有很多情況下這些參數用於斷言或調試專用代碼。 – FrolickingFerret

我也很喜歡詹姆斯的回答，但這一個更符合我的問題的表現方面。 – FrolickingFerret

其中最後一個選項(void)x;在大多數情況下更可取。

第一個選項留下參數未命名是可以接受的，但通常對參數有一個用於調試目的的名稱是有用的（例如，即使您沒有在函數中使用參數，您可能會在調試時對其價值感興趣）。有些情況下，這個選項很好，但是，例如，當做tag dispatching。

第二個選項x;可能會導致其他警告。 Visual C++會發出此警告代碼C4555：

warning C4555: expression has no effect; expected expression with side-effect

通過藉助(void)x;鑄造x到void，此警告被抑制。（請注意，此警告默認是關閉的。這個警告必須通過#pragma或命令行選項明確允許）

來源

2013-04-21 18:16:43

謝謝，最好知道選項2可能會產生其他警告。所以在這方面選項3的+1，儘管這不完全是與性能相關的。 – FrolickingFerret

根據我如何處理未引用的參數，編譯器會做不同的事情嗎？

回答

相關問題