Z緩衝通常比Painter算法更快嗎？

Question

我從頭開始製作3D渲染器，沒有外部庫。正如我試圖優化的那樣，我想知道畫家的算法是否比Z-Buffering快。假設我正在渲染一個相同的立方體，這會更快。但我不希望相交的多邊形搞亂，所以我可能想要實施紐維爾的Painter算法版本，該算法切割多邊形，使它們不會相交和混亂。

所以我能有什麼將平均更快渲染一個多維數據集的順序：

Painter's Algorithm

Newell's Painter's Algorithm

Z-Buffering

此外，如果任何人有任何其他好的建議我可以可能使用？

Answer 1

在計算機圖形畫家算法被稱爲Z-Sorting

有時有時快不行。這取決於您擁有多少個對象，您渲染的分辨率有多大，以及您需要的座標精度。

Z-Buffering爲更好：

• 高對象/多邊形數

• 動態場景（對象或相機的移動/旋轉）

  它需要額外的緩衝器中相同的分辨率渲染後的圖像，並且每個片段執行單個條件（每個多邊形的渲染像素甚至看不見）。在渲染之後，每個可見像素的座標都處於許多高級渲染技術所需的位置。

Z-Sorting是爲了更好：

• （相對）靜態場景或非常低的對象/多邊形數

• 如果很少的內存是在處置（上8位電腦最3D使用的應用程序Z-sorting，因爲沒有用於Z-buffer的內存）

  它需要索引緩衝區來存儲所有的對象/多邊形索引，並且它對每個場景變化執行排序（通過Z座標排序許多對象可能會很慢）。如今它被使用，因爲：

• 透明的多邊形需要Z分級

• 如果程序已經ž分揀現場進行一些其他的原因，因此利用它

有時這兩種技術結合在一起

尤其對於高動態範圍的Z座標，因爲標準Z緩衝區（24/32位寬）在整個範圍內的分辨率非常差。它可以通過使用線性或對數刻度Z-buffer來部分解決，但是如果您需要在全範圍內定義準確度/分辨率，則需要使用某種類型的Z分類組合，並將更多frustrums合併在一起，或將自定義Z-Buffer與高動態範圍，目前不支持HW