我試圖用mtrace檢測Fortran程序中的內存泄漏。我正在使用gfortran編譯器。請參閱維基百科條目以獲取mtrace的（工作）C示例：我嘗試了兩種方法，即將mtrace（）和muntrace（）包裝在Fortran程序中並調用它們，並創建一個C程序直接調用mtrace（）和muntrace（），除此之外的Fortran代碼泄漏。 這兩種方法都無法檢測到內存泄漏，但在這裏我僅僅介紹後者。命令mtrace的Fortran程序
example.c
#include <stdlib.h>
#include <mcheck.h>
extern void leaky_(); // this might be different on your system
// if it doesn't work, try to run:
// 1) gfortran leaky.f90 -c
// 2) nm leaky.o
// and then change this declaration and its use below
void main() {
mtrace();
leaky_();
muntrace();
}
leaky.f90
subroutine leaky()
real, allocatable, dimension(:) :: tmp
integer :: error
allocate (tmp(10), stat=error)
if (error /= 0) then
print*, "subroutine leaky could not allocate space for array tmp"
endif
tmp = 1
!of course the actual code makes more...
print*, ' subroutine leaky run '
return
end subroutine leaky
我編譯：
export MALLOC_TRACE=`pwd`/raw.txt; ./a.out
gfortran -g example.c leaky.f90
然後我跑0
然後我解析raw.txtmtrace輸出用：
mtrace a.out raw.txt
，並得到：
沒有內存泄漏。
有什麼我做錯了，或者是我可以做的，讓mtrace找到漏水的FORTRAN內存分配？我猜gfortran正在使用不同的malloc調用，mtrace不跟蹤... 事實上，正如我上面寫的我得到同樣的結果，如果我寫一個FORTRAN主這將調用（包裝）mtrace()和muntrace()。
編輯：我認爲其他選項（包括一些尚未在此提及的），但實際正在調試的代碼在P6/AIX上運行，所以Valgrind會「不便」（它需要在不同的機器上運行），而Forcheck會很不方便（它需要在不同的機器上運行）和昂貴的（〜3k $）。目前mtrace是最好的解決方案，如果它工作的話。
再次編輯： 我猜
我猜gfortran正在使用不同的
malloc調用，mtrace不跟蹤...
是正確的。展望可執行文件（或者與nm或readelf）沒有任何malloc()電話，但_gfortran_allocate_array的 - 這可能會調用malloc）。任何其他想法？
再次編輯： 我張貼的答案，但我不能接受它（去http://stackoverflow.uservoice.com/pages/general/suggestions/39426和要求的功能，它真正需要的 - 沒有信譽收穫希望）