Java是否完全遵循面向對象的編程模型？

下面的代碼說明了情況：Java是否完全遵循面向對象的編程模型？

class Human { 

private String heart = "default heart"; 

    public void control(Human h) { 

      h.heart = "$%^&*@@!#^"; 
     } 

    public String getHeart() { 
    return heart; 
    } 
    } 

public class HumanTest { 

    public static void main(String[] args) { 

    Human deb = new Human(); 
    Human kate = new Human(); 

    System.out.println(deb.getHeart()); 
    kate.control(deb); 
    System.out.println(deb.getHeart()); 

    } 

}

這裏心臟[私有變量] DEB的不幸得到了修改。 :)

Java允許代碼在沒有任何錯誤的情況下運行。但是，是否有理由讓對象有權訪問其他對象的私有成員，即使代碼在同一個類中？不應該Java不允許這樣做？

據我所知，私人意味着限制超出類源代碼的訪問。但是在上面的源代碼中應用了相同的概念。結果是災難性的，因爲一個人的心不能被任何隨機的人修改。

來源

2012-04-17 Debadyuti Maiti

很少有語言是純粹的OOP。所有你需要閱讀的是'public static void main'來實現main運行時沒有Object。 – 2012-04-17 13:27:43

你的問題根本不在於OOP。它是關於Java中的訪問控制機制。它沒有是/否的答案。吉姆戈斯林這樣設計的：就是這樣。如果你想知道爲什麼，它可以在語言規範，JVM規範或Jim的頭上。 – EJP 2012-04-17 22:23:04

那麼您希望私人會員使用什麼？如果沒有公共會員使用，那麼你認爲私人會員在哪裏使用。 – Dhananjay 2012-04-18 06:32:39

如果結果是災難性的，你不應該編寫這個類，以便它允許它。「bug」不是由類外部的代碼引起的，而是由類本身的代碼引起的。所以這只是你代碼中的一個錯誤。

如果Java不允許它，你只能通過它們的公共屬性來比較同一類的對象，例如，它會破壞封裝（通過暴露私人東西），和/或非常緩慢（通過強制製作私人屬性的防禦副本，以使其可用於其他對象。

來源

2012-04-17 13:28:01

某些語言在對象級別封裝，其他語言（Java，C++）在類級別封裝。這聽起來像你習慣於（或剛剛閱讀）在對象級別的封裝。坦率地說，我發現班級更加自然，但也許這只是因爲C++提供了我的類的編程介紹。類級封裝使得一些成語（工廠方法，拷貝構造函數，比較操作符）更容易編寫。使用對象級封裝，您最終將暴露的內容比您真正想要實現這些功能更多。

無論如何，這兩種方式都不是「正確的」 - 它們只是不同而已。

來源

2012-04-17 13:24:04

看看防禦副本以避免這種情況。這是因爲java對象更像引用。 '指針'不會改變，但一旦你知道它可以改變它包含的值。

http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=31551&seqNum=2

來源

2012-04-17 13:24:23 Thomas

這沒有違反面向對象 - 這是關於內部的類的元素封裝。

你可以用這個例子來做這件事似乎很愚蠢，但就我所見，它實際上並不是一件壞事。一個類封裝元素的目的是讓其他類不能修改它們 - 例如他們只能看到類Human的公共接口進行更改。這意味着不止一個人可以在同一個項目上工作，編寫不同的類（或者您可以在不同的時間編寫同一個項目來編寫不同的類），而且他們不需要知道代碼的內部工作方式。

但是，唯一的地方（酒吧反射），你可以直接訪問一個私人領域的人是從人。當你編寫Human類時，如果你選擇修改其他Human對象的私有字段，這取決於你 - 但它都包含在一個類中，這是你的設計。如果你以一種不合適的方式來做到這一點，那麼這是你設計中的一個缺陷，而不是Java - 在某些情況下，做到這一點非常合適！

來源

2012-04-17 13:27:39 berry120

嗯，我看到它的方式，這只是我對私人關鍵字的解釋，私人對班級是私人的，可以在班級內部進行訪問。它不限於該課程的實例。因此，你不能在「人類測試」類中做kate.heart =「xpto」，因爲它會試圖破壞它的隱私，但是使用凱特的代碼來改變deb的心臟是允許的，因爲它是在課堂上處理的。

來源

2012-04-17 13:29:14

Java語言嚴格遵循面向對象的概念。這裏也是正確的。使用你的類的對象，你正在修改你的類的變量。但是直到可以控制他的對象的程序員。

人類的心臟在人類的內部是私人的。但是使用控制方法，您可以從外部訪問它。這就是爲什麼它會被修改。那是什麼問題。？

來源

2012-04-17 13:30:52

Java是否完全遵循面向對象的編程模型？

回答

相關問題