普通指針VS自動指針（標準:: auto_ptr的）

代碼段（正常指針）普通指針VS自動指針（標準:: auto_ptr的）

int *pi = new int; 
int i = 90; 
pi = &i; 
int k = *pi + 10; 
cout<<k<<endl; 
delete pi; 

[Output: 100]

代碼段（自動指針）

案例1：

std::auto_ptr<int> pi(new int); 
int i = 90; 
pi = &i; 
int k = *pi + 10; //Throws unhandled exception error at this point while debugging. 
cout<<k<<endl; 
//delete pi; (It deletes by itself when goes out of scope. So explicit 'delete' call not required)

案例2：

std::auto_ptr<int> pi(new int); 
int i = 90; 
*pi = 90; 
int k = *pi + 10; 
cout<<k<<endl; 

[Output: 100]

有人可以告訴爲什麼它沒有爲案例1工作？

來源

2010-04-23 AKN

情況1實際上應該編譯失敗（沒有操作符來執行'pi =＆i;'），所以我看不到你如何調試這段代碼。 – visitor 2010-04-23 11:05:36

它沒有編譯失敗。（我正在編譯與vc8） – AKN 2010-04-23 12:16:20

你似乎碰到過這個bug：http://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/98871/ - 好吧，@visitor已經找到了一個。 – 2010-04-23 13:01:53

您試圖將auto_ptr綁定到堆棧分配的變量。

std::auto_ptr<int> pi(new int); 
int i = 90; 
pi = &i;

從來沒有嘗試這樣做， - 只能綁定auto_ptr與new分配的變量。否則auto_ptr會嘗試delete一個堆棧分配變量，這是未定義的行爲。

來源

2010-04-23 06:29:44 sharptooth

好的。我改變如下，它的工作。 { int * i = new int; * i = 90; pi =＆i; } 有趣的一點。當我將'i'複製到'pi'時，'i'變成了NULL。（我認爲這是如何設計auto_ptr工作） – AKN 2010-04-23 07:15:02

情況1 無法編譯，因爲您根本無法將普通指針指定爲auto_ptr。如果你想改變的是auto_ptr照顧的指針，你可以使用復位方法：

pi.reset(&i);

現在pi將其刪除早前存儲指針。

但是，在這裏您將存儲堆棧分配變量的地址，其中不得刪除。 std::auto_ptr的目的是管理一個動態分配的變量。

你所用VC++ 2005觀察似乎是一個功能（的指針分配給std::auto_ptr能力），這是在標準顯然是不特定的實現中的錯誤（無論該不該編譯）。

在下一個標準std::auto_ptr將被棄用，所以你可能更傾向於實驗更聰明的指針（boost::scoped_ptr，boost::shared_ptr）。

來源

2010-04-23 11:07:12 visitor

感謝您的看法。當我在調試過程中像pi =＆i一樣分配時，在解引用（*）時，它引發了一個異常。當我像pi.reset（＆i）那樣分配時，它在解引用時成功了，但是當程序超出範圍時，它就崩潰了。我可以理解這一點，因爲auto_ptr試圖在方法超出範圍時刪除堆棧分配的內存。 – AKN 2010-04-23 12:22:23

看來你已經偶然發現了庫實現中的一個錯誤：http://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/98871/memory-corruption-in-auto-ptr-operator-auto-ptr-ref。請記住，分配一個指向'auto_ptr'的指針是不可移植的（我認爲這是標準的意圖，這不應該編譯，但可能沒有指定）。 – visitor 2010-04-23 12:42:12

普通指針VS自動指針（標準:: auto_ptr的）

回答

相關問題