比較德爾福異常處理程序

Question

您如何將MadExcept與EurekaLog作爲Delphi應用程序的異常處理程序進行比較？

爲什麼你會選擇一個嗎？

是否還有其他的除Delphi外的其他異常處理程序？

---

那麼答案是粉碎機和馬克，誰都有過在他們的比較好的信息，但最終挑選一個和另一個之間。所以這是一個折騰 - 我給了粉碎機的答案，只是因爲他是兩個人中第一個回答。

Answer 1

在決定使用EurekaLog之前，我們做了比較。它看起來更具可配置性，似乎也有更專業的支持。迄今爲止，沒有什麼可以告訴EurekaLog的。它工作的很好，並且不難設置和配置你喜歡的方式。

Answer 2

JCL有它自己的異常處理程序，它是免費的，當然是非常好的。

Answer 3

JclDebug也是jedi代碼庫的一部分。我不知道它與MadExecpt和EurekaLog相比如何，因爲我從來沒有使用過這兩種。

Answer 4

我們是一個團隊，它使用JCL來捕獲異常並將它們與callstack一起記錄到日誌文件中。 它工作正常。

Answer 5

經過對比，我和MadExcept一起去了。當時（〜5年前）有一些對我很重要的差異，但現在看到他們的網站，看起來不再存在功能差異。

在Madshi網站上搖擺我的項目之一是Stack Tracking methods。我曾工作過的一家公司爲VB6提供了自定義的執行對象。我看到他們經歷的一些痛苦，我的印象是，Madshi是一個非常聰明的人，他知道自己在做什麼。

我確實繼承了一個使用EureakLog的項目，實際使用了兩年。最後，我將該項目轉換爲使用MadExcept。我更喜歡它，並首選MadExpect錯誤報告。

我在Madshi論壇上獲得了非常好的運氣，有些時候Madshi自己給出了答案。如果你看看你會發現他在那裏非常活躍。

我已經看過JCL的東西，但MadExcept和EureakLog都很便宜，專業，並且工作得很好，以至於我在使用MadExcept之前沒有考慮過兩次。

Answer 6

在一個非常大的項目中，我嘗試了兩個試驗，並且在編譯失敗的時候，我能夠在第一次嘗試時使用MadExcept編譯EurekaLog。順便說一句，我的同事可以同時編譯，所以這是一個與機器相關的問題。順便說一句，他們具有類似的良好功能，每個公司都必須擁有。