可能重複：
Is 「for(;;)」 faster than 「while (TRUE)」? If not, why do people use it?（;;）{}或while（true）{}有什麼更好？
我想知道哪個無限循環是更優選的：
for(;;) {
// Do some stuff
}
或
#define TRUE 1
while(TRUE) {
// Do some stuff
}
從性能的角度來看，他們之間有什麼不同嗎？
從編碼標準的角度來看什麼更可取？
從性能的角度來看並不重要。編譯器將優化成相同的彙編代碼。從「編碼標準」的角度來看，因爲（;;）更簡潔，這很好。儘管while（TRUE）有點清晰，但是（;;）非常普遍，在這種情況下清晰並不是什麼大問題（事實上，for（;;）的普遍性可能會使其比while ）。
沒有區別。對一些人來說，while (true)可能看起來更明顯。
從性能的角度來看，他們之間有什麼不同嗎？
不，無論如何。
我使用for (; ;)，但其原因是異想天開的：它看起來像for (ever) …（這在C++社區中是一種成熟的習慣用法）。
兩者之間的差別並不大。當你知道有多少元素要穿過時，你通常會用它。你使用的時候，如果一個條件需要得到滿足
這不是問題...... –
這是味道的問題，但特別是使用編碼慣例的問題。最好應該在同一個項目的任何地方使用一種風格，或者在混合風格時採用相同的規則。許多C++框架也提供了永遠的宏，在我看來，這應該成爲使用框架的代碼的首選。生成的代碼應該沒有區別。
「許多......框架」 - 你能舉個例子嗎？我從來沒有在一個真正的框架中看到過這個。我實際上將此視爲使用框架的一個理由（無償的宏使用！） –
至少Qt。此外，我也一直使用一些內部框架。在Qt中，您可以禁用它，但要避免命名空間混亂。 – hyde
或者'while（1）'或'while（true）'如果你使用C++或者你已經包含''或者......多少個天使可以在引腳上跳舞？這是一個無法回答的問題;沒有功能上的差異，只是品味的問題。 –
（我正在輸入這個答案）：我更喜歡'for（;;）'的唯一原因是VC編譯器在使用'while（true）'或'while（1）'結構體時發出以下警告，而警告設置爲最高級別（'W4'）：'警告C4127：條件表達式爲常量「，這非常煩人，特別是當警告被視爲錯誤（'WX'）時。 – hmjd
我不明白所有downvotes，這看起來像一個完全有效的問題。 –