純製造與間接之間的區別

Question

我試圖找到教程和很好的例子來解釋這兩者之間的差異，但是無法找到任何信息。

純粹的製造和間接行爲創建和分配中間對象的責任，所以任何人都可以解釋這些設計模式之間有什麼區別？

謝謝！

Answer 1

如果要在組件之間創建較低的耦合，請使用間接。 Larman在應用UML和模式中提出的示例是一個TaxCalculatorAdapter類。爲了防止客戶端知道可能的適配器的內部工作，他將它們隱藏起來，只顯示所需的API。這種間接性將與適應者高度耦合，但只與客戶鬆散耦合。

的PersistentStorage從純虛構確實是一個Indirecton（Larman與狀態，以便在這本書），它提供了較低的耦合。 Pure Fabrication超出了這一點，但它創建的對象不屬於您的域模型。

Larman給出的示例是一個域類Sale。由於Sale具有所有要保存的數據，因此它將成爲保存銷售邏輯的候選人（信息專家）。然而，持久性邏輯與Sale的概念無關，因此這個階級會變得不協調。另外，通過將Sale與特定的DB API結合使用，您可以限制重用（Indirection以拯救）。而且，由於保存是一項普遍的活動，因此您可能還會在需要保存的對象中複製代碼。爲了避免這種情況，你創建了一些東西（純粹的製造），這意味着你創建了一些不屬於Domain模型的部分（這裏：PersistentStorage），但仍然捕獲應用程序中的基本活動。

因此，Pure Fabrication是一種專業化，或者說是Indirection的變體。