AutoBoxing /拆箱不適用於返回類型？

-4

public class Parent { 
    public Object doSomething() { 
     return null; 
    } 
} 

class Child extends Parent { 
    public Integer doSomething() { 
     return 0; 
    } 
}

這是完美的下協方差和編譯罰款。

凡爲

public class Parent { 
    public Integer doSomething() { 
     return null; 
    } 
} 

class Child extends Parent { 
    public int doSomething() { 
     return 0; 
    } 
}

不進行編譯。但是它可以很容易地在自動裝箱和拆箱的情況下自行改造嗎？

來源

2015-12-31 ꜱᴜʀᴇꜱʜ ᴀᴛᴛᴀ

有點類似於子類：在Java中，是有可能重寫方法，如果返回類型分別爲一個原始的和它的包裝類？]（http://stackoverflow.com/questions/27701092/in-java-is-it-possible-to-override-methods-if-return-types-are-respectively-ap） –

@RahulTripathi嗯..我的靈感來自我以前回答的問題:)。試圖刪除，我不能刪除。將它標記爲重複:) –

在第一個情況下的代碼編譯因爲Java支持Covariance這意味着，

如果貓是動物的子類型，則類型貓的表達可用於每當型動物的表達可以。

根據第一種情況是好的。

來到第二種情況下，

Autoboxing是自動轉換，Java編譯器使得原語類型和它們的相應的對象的包裝類之間。例如，將int轉換爲Integer，double轉換爲Double等等。

這是一個包裝之間有直接的關係，它是原始的，這並不意味着int是Integer

int ---> Integer //conversion, not subtype

來源

2015-12-31 06:38:24

AutoBoxing /拆箱不適用於返回類型？

回答

相關問題