優選的方式來初始化對象

可能重複：
Should I initialize variable within constructor or outside constructor 優選的方式來初始化對象

例如我有一個字段int x。不喜歡的Java時，它宣佈

int x = 0;

或者更確切地說，在構造函數初始化場？

public foo() { 
x = 0; 
}

從設計的角度來看哪個更受歡迎？

來源

2012-12-28 Luke Taylor

我會做你認爲最簡單的。例如少線。 –

基元不是什麼應用程序設計通常關於:) –

@miku該問題是指C++ –

公共FOO（）{ X = 0; }

這將是很好的。如果你使用這個int x = 0它將用於所有對象。但構造函數表示法是針對由特定構造函數創建的對象的。而參考變量與空值分配原始類型的

來源

2012-12-28 13:21:09

實例變量隱含地初始化。

所以，如果你想分配像::

int x=0;

這將是X = 0的所有對象。

但在構造函數的情況下，你可以在不同的構造不同的值初始化它們，但它不是一個很好的做法，在不同的構造不同的值初始化。

來源

2012-12-28 13:21:25 Prateek

兩者都很好，只要你知道會發生什麼。

在它們將被初始化的順序是這樣的：

類成員（如：public int x = 0;）
構造（如：this.x = 0;）

然而，初始化整數零是一個沒有操作。 Java會自動執行此操作。

一個小的演示證明忽略初始化順序的錯誤：

class Foo 
{ 
    public String str; 
    public String strTwo = "Here is str: " + str; 

    public Foo() 
    { 
     str = "Java"; 
     System.out.println(strTwo); 
    } 
}

這將打印Here is str: null。

來源

2012-12-28 13:22:45

不喜歡的Java時，它的聲明或初始化該領域，而在構造函數？

如果使用默認值進行初始化，則在構造函數中或聲明時初始化它將是多餘的。

但是，如果你想與默認值不同的值初始化，構造函數應該在delaration使用。

從設計的角度來看哪個更受歡迎？

從設計角度看，沒有任何區別。它是實施細節。

來源

2012-12-28 13:23:08 Azodious

我的選擇是初始化默認值以外的構造像

int x=0;

所以，如果你有多個構造和很多實例變量，你不會忘了初始化。如果我需要變量的特定值，那麼我將在構造函數中重新初始化。

來源

2012-12-28 13:24:24

從我所記得的情況來看，編譯器在兩種情況下生成的字節碼都非常相似，而且它實際上只是一種偏好和編碼風格。就個人而言，我傾向於在構造函數中初始化變量 - 在某些情況下，無論如何您都必須在構造函數中初始化變量（例如將參數傳遞給構造函數時），這意味着您只需要在一個地方查看就能理解到底是怎麼回事，而不是2

（在一個側面說明 - 在您的例子有沒有必要做「INT X = 0」自定義「INT X;」會自動把它設置爲0）

來源

2012-12-28 13:24:41 tofarr

優選的方式來初始化對象

回答

相關問題