指向指針與argv的

基於我的指針的理解的指針的字符數組，指向指針與argv的

% ./pointer one two 

argv   
+----+   +----+ 
| . | ---> | . | ---> "./pointer\0" 
+----+   +----+ 
       | . | ---> "one\0" 
       +----+ 
       | . | ---> "two\0" 
       +----+

從代碼：

int main(int argc, char **argv) { 
    printf("Value of argv[1]: %s", argv[1]); 
}

我的問題是，爲何的argv [1]是否可以接受？爲什麼它不像（* argv）[1]？

我的理解步驟：

採取的argv，取消對它的引用。
它應該返回字符指針數組的地址。
使用指針運算來訪問數組的元素。

來源

2011-10-03 Ben C.

+1爲圖。 :) – Mysticial

它更方便，想[]爲指針，而不是數組的操作;它與兩者一起使用，但由於數組衰減到指針數組索引仍然是有道理的，如果這樣看。所以本質上它抵消了，然後解除引用，一個指針。

因此，與argv[1]，你真正得到的是*(argv + 1)用更方便的語法表示。這給你第char *由argv指向的內存塊，因爲char *是類型argv指向，和[1]偏移argv通過sizeof(char *)字節然後解引用結果。

(*argv)[1]將間接引用argv先用*拿到第一指針char，然後抵消由1 * sizeof(char)字節，則取消引用是得到char。這給出argv指向的字符串組的第一個字符串中的第二個字符，這顯然與argv[1]不同。

因此，想象一個索引數組變量作爲一個指針被一個「偏移然後解引用一個指針」操作符操作。

來源

2011-10-03 16:46:13 Dmitri

是的，我有混淆爲什麼我們不需要derefrence argv，但事實證明，我忘記了它等於*（argv + n），其中n是索引下標。 –

因爲argv是指針char一個指針，它遵循argv[1]是指向char。 print()格式%s需要指向char參數的指針並打印參數指向的以空字符結尾的字符數組。由於argv[1]不是空指針，因此沒有問題。

(*argv)[1]也是有效的C，但(*argv)相當於argv[0]和是一個指向char，所以(*argv)[1]是argv[0]第二個字符，這是在你的例子/。

來源

2011-10-03 05:27:26

將指針索引爲數組隱式地解引用它。 p[0]是*p，p[1]是*(p + 1)等

來源

2011-10-03 05:28:18

指向指針與argv的

回答

相關問題