const_cast會與對象

矢量據我所知，const_cast會刪除對象的常量性是不好的，const_cast會與對象

我有以下的使用情況下，

//note I cannot remove constness in the foo function 
foo(const std::vector<Object> & objectVec) { 

    ... 
    int size = (int) objectVec.size(); 
    std::vector<Object> tempObjectVec; 
    //Indexing here is to just show a part of the vector being 
    //modified 
    for (int i=0; i < (int) size-5; ++i) { 
     Object &a = const_cast<Object&> objectVec[i]; 
     tempObjectVec.push_back(a); 
    } 
    foo1(tempObjectVec); 
}

如果我更改了foo1 tempObjectVec對象，將原來的對象在ObjectVec中的變化，我說是因爲我傳遞引用，進一步是這樣高效。你能否提出其他建議？

來源

2009-01-06 kal

嗯，這要看對象。但是當你將它們傳遞給push_back時，對象被複制，並且被複制。您可以通過向複製構造函數添加一些調試代碼來檢查該問題。因此，如果Object運行良好並且保持獨立的副本分離，那麼foo1可以更改它所喜歡的矢量。

一個更有效的方式做到這將有foo1接受一個開始和結束迭代器：

void foo1(std::vector<Object>::const_iterator start, 
      std::vector<Object>::const_iterator end); 

... 
foo1(objectVec.begin(), objectVec.end() - 5);

如果你沒有用const_cast，那麼類型系統將確保foo1不改變任何元素，因爲這些是const_iterator。

來源

2009-01-06 02:28:44 luqui

您tempObjectVec不能引用的一個載體，所以我相信它應該被宣佈爲是這樣的：

std::vector<Object> tempObjectVec;

當你執行tempObjectVec.push_back(a)，該對象的副本將作出推進入tempObjectVec載體。由於這是製作副本，你甚至不應該需要使用const_cast去除常量性，我不是你爲什麼需要做的是明確的。

來源

2009-01-06 02:29:21

編輯的代碼，根據您的建議。 – kal 2009-01-06 02:32:16

我相信這是找您的發言：

const_cast<std::vector<Object>&> (objectVec)這將參考返回到非const std::vector這應該是可口foo1（我假設）。

修改原來的例子：

foo(const std::vector<Object> & objectVec) { 

    ... 
    foo1(const_cast<std::vector<Object> &>(objectVec)); 
}

不過我建議在尋找的那個要求它使用非const的載體foo1的實際要求，你似乎表明您所有的興趣正在修改Object實例本身。

來源

2009-01-06 02:38:46 Henk

至於其他的已經說了，你的矢量的的push_back爲基準，但隨後將對象複製它引用。所以，在年底你結束了你的tempObjectVec內的副本。

載體不能存儲的引用，因爲它們不能被分配（分配給它影響不是基準本身，而是對象引用代替），其是用於在對象的矢量被保持的要求。引用也是沒有對象的。他們沒有自己的大小。因此它們不能被推入數組或任何向量中。通常你想在這樣的容器中存儲指針或智能指針來引用其他對象。看看你想要的boost pointer container庫。

來源

2009-01-06 16:34:42

const_cast會與對象

回答

相關問題