C++中字符串初始化有什麼區別？

Question

有

std::string s1("foo"); 

和

std::string s2 = "foo"; 

之間有什麼區別？

Answer 1

是和

首先是明確初始化號，第二個是拷貝初始化。該標準允許用第一個替換第二個。實際上，生成的代碼是相同的。

下面是簡而言之會發生什麼：

std::string s1("foo"); 

形式的字符串構造：

string (const char * s); 

被調用s1。

在第二種情況下。創建一個臨時對象，併爲該臨時對象提供所述的構造函數。然後，複製構造函數被調用。例如：

string s1 = string("foo"); 

在實踐中，第二種形式被優化，成爲第一種形式。我還沒有看到一個不優化第二種情況的編譯器。

Answer 2

沒有區別

Answer 3

第一個比較好。

第二個將創建實例並將分配默認值（「」）。然後會有一個secodn分配：「foo」。 所以2的作業，而不是1 ...

Answer 4

表面上，第一個調用const char*構造函數來初始化s1。第二個使用const char*構造函數初始化一個臨時值，然後使用複製構造函數傳入對該臨時值的引用，以初始化s2。

然而，標準明確允許所謂的「複製省略」，這意味着，阿拉克說，第二個可以合法地與第一更換，即使拷貝構造函數具有可觀察到的副作用，這樣的變化影響程序的輸出。

但是，當這個替換完成後，編譯器仍然必須檢查該類是否有可訪問的拷貝構造函數。所以一個潛在的區別是第二種形式需要一個拷貝構造函數來調用，即使編譯器不需要調用它。很明顯std::string確實有一個，所以在這種情況下，這並沒有什麼區別，但對於其他類可以。