我是否需要同步確保發生的對象？

我有一個保證在線程間可見的集合。但是，這並不保證存儲在這個集合中的項目狀態的可見性（例如，如果我有StringBuilder的集合（可變的，不是線程安全的），那麼我必須在寫/讀期間同步集合中的每個項目，對吧？）。所以，當我收集用於保證發生的對象時，會發生什麼 - 之前（例如countdownlatch）。我是否需要在調用await/countDown時以某種方式同步每個項目？下面的代碼大致說明了這個兩難問題：我是否需要同步確保發生的對象？

public class SyncQuestion { 

final List<CountDownLatch> lathces = new ArrayList<CountDownLatch>(); 

SyncQuestion() { 
    lathces.add(new CountDownLatch(1)); 
} 

public static void main(String[] args) throws InterruptedException { 
    final SyncQuestion sync = new SyncQuestion(); 

    final Thread sleepingThread = new Thread() { 
     public void run() { 
      for (CountDownLatch latch : sync.lathces) { 
       try { 
        latch.await(); 
       } catch (InterruptedException e) { 
        throw new RuntimeException(e); 
       } 
      } 
     }; 
    }; 

    final Thread wakingThread = new Thread() { 
     public void run() { 
      for (CountDownLatch latch : sync.lathces) { 
       latch.countDown(); 
      } 
     }; 
    }; 

    sleepingThread.start(); 
    wakingThread.start(); 
    sleepingThread.join(); 
    wakingThread.join(); 
}

}

請糾正我在我的假設，如果他們錯了。

來源

2010-12-09 Petro Semeniuk

A CountDownLatch基本上是AbstractQueuedSynchronizer的包裝，其狀態是通過Unsafe.compareAndSwapInt（這是一個原子操作）發生變化的易失性int。

因此，在這個特殊情況下，正如卡梅隆斯金納所說的那樣，沒有必要同步，因爲它會強制發生 - 在此之前。

來源

2010-12-09 16:53:10 Matt

我不相信你需要在這種情況下手動同步，因爲鎖存器在內部是線程安全的。

來源

2010-12-09 16:43:16

謝謝卡梅隆。雖然你的回答是正確的，但我接受了來自馬特的一個，因爲更詳細的解釋（真的幫助我）。 – 2010-12-09 23:51:15

我是否需要同步確保發生的對象？

回答

相關問題