滷麪HTTP網關和MSMQ健康狀況

Question

比方說，我們有一個HTTP網關站服務

與HTTP網關入站服務服務器節點

我認爲情況

• 客戶端節點，在MSMQ本身停止從客戶端節點上的某種原因。在目前的實現中，Rebus HTTP網關將捕獲異常。

  你覺得這個想法不僅僅是捕獲，MessageQueueException異常也可以發送到服務器節點並放在錯誤隊列中？ （錯誤隊列的名稱可以從頭文件中獲取）

  因此，如果沒有額外的基礎架構服務器就會知道客戶端有問題，所以有人可能會作出反應。

  UPDATE：

  我猜的答案描述的問題將得到提升。我應該更深入地解釋我的情況:)對不起。這裏是：

  我打算修改HTTP網關的方式，InboundService將能夠同時執行 - 發送和接收消息。因此，出站服務將是唯一啓動連接的人（定期例如每5分鐘一次），以便從服務器獲取新消息並將其消息發送到服務器。這是因爲客戶端節點不被視爲服務器，而是作爲NAT後面的衆多客戶端之一。

  事實上，服務器本身對客戶端的健康沒有興趣，但我雖然不是在客戶端創建單獨的警報服務，而是使用 HTTP網關 HTTP網關代碼，但它可以完成這項工作， HTTP網關的雙方運行。

  如果客戶端根本無法訪問服務器，該怎麼辦？

  由於MSMQ會死我想過使用過程中的獨立的持久性隊列對象一樣，http://ayende.com/blog/4540/building-a-managed-persistent-transactional-queue （只是一個示例實現，我不知道它有什麼樣的許可證） 對總的例外客戶端直到服務器可達。

  客戶端多久會通知發生了錯誤的服務器？

  我不知道那一部分 - 我想一次每5分鐘，但萬一是什麼樣子就沒有安排的時間，就像在當前的實現（雖然它可能與消息同步的預定時間（真）循環）？也許它可能只是由配置設置？

  我想了解關於錯誤處理一致的策略，通常包括普通的舊NLOG登錄

  由於客戶端節點將在NAT標準的監測技術背後的互聯網將無法正常工作。我想過使用隊列作爲NLog傳輸，但是由於MSMQ會死機，所以無法工作。

  我也想過使用HTTP作爲NLog傳輸，但在服務器端它需要隊列（不是真的，但我想將它存儲在隊列中），所以我們回到了sbus和HTTP網關......那種的NLog傳輸實際上是HTTP網關的克隆。

  UPDATE2： HTTP作爲NLOG運輸（由運輸我的意思是目標），還需要客戶端隊列就像我在描述「如果客戶無法到達服務器呢？」部分。這將是嵌入到NLog中的HTTP網關的克隆。瘋狂:)

  所有的事情是，客戶端是不可靠的，所以我想擁有服務器端的客戶端的所有信息，並在那裏登錄。

  UPDATE3

  替代解決方案可以創建單獨的服務，然而這將是HTTP網關（例如OutboundAlertService）的一部分。然後三個目標將會實現：

  • 共享發送循環代碼
  • 無需額外的服務器基礎設施
  • 上OutboundService沒有負面影響
  （無添加過程中的隊列它的複雜性）

  它不需要OutboundService的異常，而是它會自己檢查MSMQ。

  
  另一種替代解決方案是簡單地使用非MSMQ隊列作爲NLog目標，但這是醜陋的矯枉過正。

Answer 1

關於你的情況，我最初的想法是，它不應該是服務器的問題，客戶端有問題，所以我可能不會在客戶端發生故障時向服務器發送消息。

正如我所看到的那樣，這種方法會帶來多種問題/障礙/挑戰，例如，如果客戶端根本無法訪問服務器怎麼辦？客戶多久會通知發生錯誤的服務器？

當然，我不知道你的設置的細節，所以很難給出具體的建議，但總的來說，我喜歡有一個一致的策略來處理錯誤，通常涉及舊的NLog日誌記錄和配置WARN和ERROR級別去Windows事件日誌。

這允許設置各種工具（例如Service Center Operations Manager或類似服務）來監視所有機器的事件日誌，以便在出錯時引發錯誤標誌。

我希望我說的東西，你可以用:)

UPDATE

想着它多一些之後，我想我開始明白你的問題，我認爲我如果客戶端讓另一端的HTTP偵聽程序知道它有問題，那麼另一端的HTTP偵聽程序可能會（可能？）將該日誌記錄爲錯誤。

另一種選擇是另一端的HTTP偵聽器可能有一個事件，ReceivedClientError或其他東西，可以附加到，然後在給定的情況下做任何正確的事情。

就你而言，你可能會在錯誤隊列中放置一條消息。我只是避免把任何東西放在錯誤隊列中作爲一個通用的解決方案，因爲我認爲它混淆了錯誤隊列的目的 - 錯誤隊列中的「東西」不是一個消息，因此它不會是可重試的等等。