列表中的對象是否會被垃圾收集？

我有一個類，它看起來是這樣的：列表中的對象是否會被垃圾收集？

public class MyClass() { 
    private List<Thread> threads = new ArrayList<>(); 

    ... 

    public MyClass() { 
     for (int i = 0; i < 10 ; i++) { 
      Thread t = new Thread(); 
      threads.add(t); 
      t.start(); 
     } 
    } 
}

在我的服務，有可能徘徊於該服務運行期間的MyClass一個實例。通過JConsole，我觀察到10個線程被創建並開始處理，所以我知道這個設置在某種程度上是有效的。

當系統負載不足時，我的問題就出現了。當我向服務發送數千個大對象時，上面的線程自然死亡。（正如我在JConsole中觀察到的那樣）。由於沒有爲實際拆除線程和/或清除列表而定義的邏輯，因此我想知道Java是否有可能從垃圾收集threads列表中的實際對象並只是背後留下某種弱點。

問題：

在高負載下，是有可能，Java垃圾收集threads列表的內容？
有沒有另一種方式，threads名單的內容可以自發地消失？例如。線程可以以某種方式停止，而不需要任何明確的代碼調用某種清理邏輯。

（是的，我知道這是設計不良的代碼，但它是舊的代碼，我只是想弄清楚什麼是目前發生的事情之前，我去嘗試並解決落實。）

來源

2014-06-24 Roddy of the Frozen Peas

您是否問是否垃圾收集後的過程完成，或過程中/之前？如果第一個，那麼是的，否則不。 –

@TheLostMind我已經修復了代碼。實際上它創建了這些奇怪的對象，每個對象都包含一個線程，然後在調用'run（）'方法時啓動它。我試圖通過直接使用線程列表來簡化代碼示例，但顯然錯過了一個地方。 –

「List」中的條目是否被清除，或者這些'Thread'對象表示的線程是否停止？請注意，正在運行的線程無法啓動GC。 –

在重負載下，Java垃圾可能會收集線程List的內容嗎？

否和否。

沒有，因爲他們正在運行。正在運行的線程不會被收集。

而不是因爲存儲在本身是活着的列表中。

簡而言之，GC決不會剝奪您可能希望稍後坐的椅子。

有沒有另一種方式，線程列表的內容可以自發地消失？

不可以，但最重要的問題是缺少：

我這樣做對嗎？

否標準方法是使用Executors，它可以爲您提供例如與newFixedThreadPool。除非你有特殊的要求和良好的專業知識，否則堅持下去。如果他們不滿足您的需求，甚至有MoreExecutors。

來源

2014-06-24 18:01:36 maaartinus

其實，最重要的問題是我最後的陳述。我知道它做錯了，我只是想弄明白在將它換成線程池之前它會如何破解。 –

列表中的對象是否會被垃圾收集？

回答

相關問題