我正在用bash編寫一個系統性能腳本。我想按百分比計算CPU使用率。我有兩個實現，一個使用awk，另一個使用bc。我想知道哪兩個版本更有效率。使用awk或bc進行浮點計算會更好嗎？謝謝！哪一個更有效的浮點操作，awk或bc？
版＃1（使用BC）
CPU=$(mpstat 1 1 | grep "Average" | awk '{print $11}')
CPU=$(echo "scale=2;(100-$CPU)" | bc -l)
echo $CPU
版＃2（使用AWK）
CPU=$(mpstat 1 1 | grep "Average" | awk '{idle = $11} {print 100 - idle}')
echo $CPU
由於兩者的處理時間將是微小的，在該衍生爲至少版本進程和子殼的數量將會「更高效」。
這是你的第二個例子。
但是你可以把它甚至通過消除簡單的grep：
CPU=$(mpstat 1 1 | awk '/Average/{print 100 - $11}')
太棒了！非常感謝你！ – Lynx
在第1版，爲什麼還需要2號線？你爲什麼不能從第一行開始呢？我在問，因爲，第一個版本是grep + awk + bc;第二個例子是grep + awk。所以我認爲比較是無效的。
對於僅使用BC，沒有AWK，試試這個：
CPU=$(mpstat 1 1 | grep Average | { read -a P; echo 100 - ${P[10]}; } | bc)
我做了以下基準：
#!/bin/bash
count=0
tic="$(date +%s)"
while [ $count -lt 50 ]
do
mpstat 1 1 | awk '/Average/{print 100 - $11}'
count=$(($count+1))
done
toc="$(date +%s)"
sec="$(expr $toc - $tic)"
count=0
tic="$(date +%s)"
while [ $count -lt 50 ]
do
CPU=$(mpstat 1 1 | grep "Average" | awk '{print $11}')
echo "scale=2;(100-$CPU)" | bc -l
count=$(($count+1))
done
toc="$(date +%s)"
sec1="$(expr $toc - $tic)"
echo "Execution Time awk: "$sec
echo "Execution Time bc: "$sec1
兩個執行時間是相同的...... 50秒。顯然它沒有任何區別。
當然沒有區別，你在1秒內（在'mpstat'命令中）阻止了所有的事情50次。然後，做數學。 （提示：'50 * 1 = 50'）。 –
感謝所有的教育我的awk/bc！
做標杆（以希望更多有道）：
TL;博士：AWK勝
半長的故事：
3次1000運行awk的平均值來2.081333s我的系統上，而BC平均值來3.460333s
完整的故事：
[[email protected] tmp]$ time for i in `seq 1 1000` ; do echo "Average: all 5.05 0.00 6.57 0.51 0.00 0.00 0.00 0.00 87.88" | awk '/Average/ {print 100 - $11}' >/dev/null ; done
real 0m1.922s
user 0m0.320s
sys 0m1.308s
[[email protected] tmp]$ time for i in `seq 1 1000` ; do echo "Average: all 5.05 0.00 6.57 0.51 0.00 0.00 0.00 0.00 87.88" | awk '/Average/{print 100 - $11}' >/dev/null ; done
real 0m2.124s
user 0m0.370s
sys 0m1.368s
[[email protected] tmp]$ time for i in `seq 1 1000` ; do echo "Average: all 5.05 0.00 6.57 0.51 0.00 0.00 0.00 0.00 87.88" | awk '/Average/{print 100 - $11}' >/dev/null ; done
real 0m2.198s
user 0m0.412s
sys 0m1.383s
[[email protected] tmp]$ time for i in `seq 1 1000` ; do echo "Average: all 5.05 0.00 6.57 0.51 0.00 0.00 0.00 0.00 87.88" | grep Average | { read -a P; echo 100 - ${P[10]}; } | bc >/dev/null ; done
real 0m3.799s
user 0m0.691s
sys 0m3.059s
[[email protected] tmp]$ time for i in `seq 1 1000` ; do echo "Average: all 5.05 0.00 6.57 0.51 0.00 0.00 0.00 0.00 87.88" | grep Average | { read -a P; echo 100 - ${P[10]}; } | bc >/dev/null ; done
real 0m3.545s
user 0m0.604s
sys 0m2.801s
[[email protected] tmp]$ time for i in `seq 1 1000` ; do echo "Average: all 5.05 0.00 6.57 0.51 0.00 0.00 0.00 0.00 87.88" | grep Average | { read -a P; echo 100 - ${P[10]}; } | bc >/dev/null ; done
real 0m3.037s
user 0m0.602s
sys 0m2.626s
[[email protected] tmp]$
沒有進一步追查我相信這是關係到使用BC時分叉多個進程的開銷。
更「高效」？究竟是什麼意思？ –
在使用較少的CPU週期來執行計算方面效率更高。我正在尋找對系統造成較小壓力的方法。 – Lynx
您是否嘗試過運行這1000次和計時？ – mbatchkarov