爲什麼元組沒有無參數構造函數，而`[Serializable]`？

System.Tuple(T1,..)類別標記爲[SerializableAttribute]（見msdn）。但是它們沒有無參數的構造函數，因此它不能被XmlSerializer序列化，因爲它在here之前已被清除。那麼爲什麼不添加一個？爲什麼元組沒有無參數構造函數，而`[Serializable]`？

來源

2016-06-30 Artyom

我不明白爲什麼這是被低估。任何知道序列化應該如何工作的人都是一個相當有趣的問題。 –

誰投票結束，因爲它「主要是基於意見」顯然不明白這個問題。 –

@ThomasLevesque問題是讓人猜測爲什麼這個框架類的設計方式是這樣的。這完全是基於意見的。考慮到你發佈了一個答案，甚至沒有試圖回答被問到的問題，即爲什麼這個類沒有無參數的構造函數，似乎你是不瞭解問題的那個。 – Servy

您不需要使用[Serializable]屬性將其序列化爲XmlSerializer，類型具有該屬性的事實並不意味着您可以使用XmlSerializer將其序列化;這兩者是無關的。 [Serializable]僅用於二進制序列化（*）（不需要無參數構造函數）。

概括起來：

二進制序列
- 需要[Serializable]屬性
- 不需要公共參數構造函數
XML序列化
- 不需要[Serializable]屬性
- 需要public參數的構造函數

因此，使用XmlSerializer你不能序列化Tuple<...>。

不管上述情況，Tuple<...>可以有一個默認的構造函數，但它沒有多大意義：元組是不可變的（你不能設置其屬性），所以如果你用默認創建的實例構造函數，屬性將始終具有其默認值，無法更改。（而且，事實上，屬性是隻讀的，也未嘗防止元組被序列化與XmlSerializer，只支持公共讀寫屬性）

（*）其實，不只是二進制序列化，但任何序列化格式（如BinaryFormatter,SoapFormatter ...）

來源

2016-06-30 16:07:07

圍繞這個問題的這種裙子。我相信問題的精神在於 - 爲什麼Tuple沒有公共無參數構造函數，因此它可以與XmlSerializer一起使用？ – bodangly

@bodangly OP似乎認爲因爲Tuple是'[Serializable]'，它應該有一個無參數的構造函數，並且可以用'XmlSerializable'來序列化，這是不正確的 –

@bogdanly我更新了我的答案 –

爲什麼元組沒有無參數構造函數，而`[Serializable]`？

回答

相關問題