聲明參考的C++代價？

Question

是否在運行時成本中聲明參考結果？

Typename a;  
auto& b=a; 
func(b); 

在循環中聲明一個引用會導致多次運行時成本嗎？

Typename a=Typename();//default constructor 
for(int i=0;i<100;i++) 
{ 
    auto& b=a; 
    func(b); 
} 

或者

Typename a=Typename();//default constructor 
auto& b=a; 
for(int i=0;i<100;i++) 
{ 
    func(b); 
} 

更好

？

Answer 1

在引擎蓋下面，引用通常是使用指針實現的 - 因此可能會產生額外的成本（指針的內存成本以及去引用操作的運行時成本）。但是，如果引用僅用作本地別名（正如您在此處所做的那樣），編譯器就可以完全優化這一點。

此行爲雖然可以取決於您的編譯器和優化設置。對於您的具體示例：使用GCC 5.2，禁用了優化，循環內的引用會生成額外的解除引用操作。但是，只要您打開優化，它們都會生成相同的輸出。