對象分配

我有這樣一個場景：對象分配

MyClass obj1 = new MyClass(); 
............//some operations on obj1; 
MyClass obj2 = new MyClass(); 
obj2 = obj1;

我有以下問題：如果我修改任何參數，它在這兩個對象受到影響（既指同一位置） - 但是，當我修改obj2參數，它不應該修改obj1中的參數值（也就是說，兩者都不應該指向相同的位置）。我怎樣才能做到這一點？請幫幫我。我不能在這裏克隆，因爲myclass沒有實現ICloneable，我不能修改myclass。如果我通過序列化和反序列化克隆，它會是一個深度克隆嗎？

來源

2010-03-21 sandhya

「MyClass」的界面是什麼？ – kennytm 2010-03-21 09:33:33

MyClass正在實施ISerializable .. – sandhya 2010-03-21 10:22:34

是的，它將是一個非常低效的深層克隆。 – kennytm 2010-03-21 10:22:55

讓您myclass實施ICloneable，並使用

myclass obj1 = new myclass(); 
... 
myclass obj2 = obj1.Clone();

（順便說一句，該約定是使用~~CamelCase~~ Pascal case來命名類，即MyClass這樣其他用戶就不會混淆爲一個變量。）

如果myclass不可克隆，則需要查找obj1中的所有特徵值並將它們複製到obj2，例如

myclass obj2 = new myclass(); 
obj2.color = obj1.color; // .Clone(); 
obj2.size = obj1.size; 
obj2.numberOfLimbs = obj1.numberOfLimbs; 
// etc.

來源

2010-03-21 07:12:19 kennytm

一個尼特：MyClass是帕斯卡的情況。 camelCase是當初始字符是小寫字母並且裏面有大寫字母時。 – 2010-03-21 08:04:44

我一直認爲CamelCase以大寫字母開頭（即使我知道這是錯誤的）。我想到一隻真正的駱駝，並將它長長的脖子和頭部算作顛簸之一。對我來說更有意義。 – 2010-03-21 08:37:47

沒問題，但是你的camelCase的定義實際上是PascalCase，並不符合其他人認爲的駱駝套件。 – 2010-03-21 09:58:27

爲了增加KennyTM的回答，object Clone()方法使調用對象的副本。有兩種類型的副本可以製作。深拷貝和淺拷貝。在KennyTM的回答中，做了一個深層次的複製。在深層複製中，原始對象和複製對象完全相互獨立。欲瞭解更多信息，請閱讀文檔ICloneable。

和克隆（）聲明可能是這樣的：

public object Clone() 
{ 
Myclass obj=new Myclass(); 
return obj; 
}

來源

2010-03-21 07:37:05 Zaki

這裏MYClass沒有實現ICloneable，我不能修改這個類。有沒有其他的選擇，而不是克隆（）？ – sandhya 2010-03-21 07:49:02

@sandhya，在這種情況下，我認爲複製構造函數可能會有所幫助。 – Zaki 2010-03-21 08:08:26

但無論如何，您需要訪問Myclass。 – Zaki 2010-03-21 08:11:26

與對象分配要記住的是變量和對象之間的區別。

在你的例子中，obj1和obj2是變量。變量可以指向對象，但它們本身不是對象。

您的代碼所做的是在最後告訴obj1和obj2指向同一個對象。

你想要做的是創造一個新的對象 - 正如其他人指出的那樣，通過接口最容易完成。

來源

2010-03-21 07:41:27 kyoryu

在myClass上有一個擴展方法：GetDeepCopy 手動獲取obj的副本，並在GetDeepCopy中返回。

因此，像：
myclass obj1 = new myclass(); ... myclass obj2 = obj1.etDeepCopy();

來源

2010-03-21 08:35:07 eastender

假定對象的類型很簡單，你能簡單地編寫執行一種MemberwiseClone例如函數

MyClass obj = new MyClass(); 
// do your thing 
MyClass objCopy = new MyClass(); 
objCopy.IamInt = obj.IamInt; 
objCopy.IamString = obj.IamString;

此外更一般地說，我發現這篇文章在考慮引用時非常有幫助。

來源

2010-03-21 09:25:40 MrEdmundo

KennyTM的建議將是默認選擇。但是，由於您無法像在評論中提到的那樣修改源代碼，因此您可能需要編寫大量代碼，如果涉及私有成員，則可能會反射。

如果您可以使用開源庫，並且如果待克隆對象的對象圖中的所有類型都具有默認構造函數，那麼可以在我的庫中檢出實用程序：Fasterflect's DeepClone()。這個實用程序毫不意外地執行深度克隆並處理循環引用;該實現由CIL代碼生成支持，所以性能不應該比手工反射代碼好得多。

來源

2010-03-21 09:26:11

如果MyClass的聲明一個拷貝構造函數，你可以做一個

MyClass obj2=new MyClass(obj1).

否則，你應該創建一個函數來複製爲：

MyClass CopyMyClassObject(MyClass obj1) 
{ 
    MyClass Result = new MyClass(); 
    Result.Value1 = obj1.Value1; 
    Result.Value2 = obj1.Value2; 
    //... 
    Result Valuen = obj1.Valuen; 
    Result.Object1.Value1 = obj1.Object1.Value1; 
    Result.Object1.Value2 = obj1.Object1.Value2; 
    //... 
    Result.Object1.Valuen = obj1.Object1.Valuen; 
    //..and so on until all values have been assigned 
    //The actual assignments will use whatever methods are provided in MyClass, of course. 
    return Result; 
}

之後，在你的代碼，你只需做：

MyClass obj2 = CopyMyClassObject(obj1);

我希望這可以幫助。

來源

2012-06-30 07:56:43 ThunderGr

回答

相關問題