處理相關表的主鍵以節省存儲空間

我對關係數據庫中的主鍵有疑問。讓我們假設我有以下表格：處理相關表的主鍵以節省存儲空間

箱

ID
box_name

BoxItems

ID
ITEM_NAME
belongs_to_box_id（外鍵）

我們還假設我打算每天存儲數百萬個項目。對於BoxItems.Id，我可能會使用bigint或。

我在想什麼，我需要你的建議，而不是BoxItems的Bigint Id，使用順序TinyInt數字和什麼標識每個項目是belongs_to_box_id加上tinyint行（例如item_numner）的組合，。

所以現在，而不是上面我們得到：

BoxItems

belongs_to_box_id
item_sequence_number [TINYINT]
ITEM_NAME

例子：

Items.Insert(1,1, "my item 1"); 
Items.Insert(1,2, "my item 2");

因此，我可以使用tinyint而不是使用bigint或GUID，並節省大量的磁盤空間。

我想知道這種方法的缺點和優點。我正在開發使用MySQL和ASP.NET 4.5

來源

2012-10-17 Idan Shechter

你需要解釋你想要對數據做什麼。物理數據結構由應用程序需求驅動。畢竟，如果你想節省大量的空間，不要存儲任何東西。 –

當你想想看，有沒有真正的「盒子/內容」的問題和「訂單/行項目」的問題相差無幾。

create table boxes (
    box_id integer primary key, 
    box_name varchar(35) not null 
); 

create table boxed_items (
    box_id integer not null references boxes (box_id), 
    box_item_num tinyint not null, 
    item_name varchar(35) not null 
);

對於MySQL，您可能會使用無符號整數和無符號tinyint。數據庫沒有任何理由避免負數，但開發人員應該依靠Principle of Least Surprise。

確保256值就足夠了。在每天獲得數百萬行的表格中糾正錯誤可能代價昂貴。

來源

2012-10-17 23:07:23

我建議寫兩種方法的一個簡單的測試，比較性能，磁盤空間和易於實施的，並做出判斷調用我的應用程序。你的兩個建議都是合理的，我懷疑在性能上會有很大的差異，但找出最好的方法是試試看，然後你就會知道。

來源

2012-10-17 21:26:25

我從答案中刪除了簽名，他們不應該被包含在答案中，但可以隨意將其放在您的個人資料頁面上。 – Taryn

處理相關表的主鍵以節省存儲空間

回答

相關問題