我開始一個新的web項目，我想知道是否使用em或px作爲佈局和字體大小。我應該使用em還是px？
儘管大多數瀏覽器現在支持文本和圖像縮放，而不管字體是在px還是em中定義，但社區對使用em的支持仍然很強。
但是我使用em看到了2個問題。
首先是大型和寬屏顯示器的問題 - 通常這會導致文本在屏幕上以英里和英里爲單位運行，這在閱讀頁面時非常難以閱讀。
其次，如果您的網站需要集成Flash組件？如果您希望Flash組件完全適合在em中定義的div（例如，網站的主容器）內，那麼您將如何處理它，因爲Flash組件是以px度量的？
真的有一個令人信服的理由使用EM比PX，真的嗎？
首先是與大和 寬屏顯示器的問題 - 通常這會導致 文本運行千里跨越 屏幕，這是 很難讀，你讀下來的頁面。
使用em或px，你仍然可以定義width（或max-width）到您的佈局。
其次，如果您的網站需要將 集成一個Flash組件？如果您想 Flash組件，以適應 正是一個div內（例如網站的主要 容器）被定義在EM ，你會如何去做，因爲 Flash組件在PX測量？
要完全符合，您仍然可以使用100％width，或者我可能不理解您的觀點。
從理論上講，使用em代替px將允許基於用戶偏好的佈局很容易可觀。
但今天，現代瀏覽器可以調整佈局以及em佈局，所以它可能不像多年前那麼相關。
好的答案，我認爲我自己可以更好地解釋它。 – 2009-12-19 22:26:06
清理了一些東西:-)謝謝 – helloworlder 2009-12-20 05:55:59
關於Flash組件的尺寸，他可能指的是容器的尺寸，因爲一些Flash元素可能無法很好地伸縮。 – JGarrido 2010-05-05 14:50:11
當您使用相對尺寸而不是固定字體時，主要好處是（光學禁用）訪問者可以放大/縮小包含字體的網頁。這全是關於web accessibility。
這些問題並不是真正的問題。包括Internet Explorer在內的所有主流瀏覽器都將縮小整個頁面，包括字體。 – Turnor 2009-12-19 12:25:31
但大多數瀏覽器都不是這樣。我只是不確定是否值得努力迎合剩下的IE6用戶。 – helloworlder 2009-12-19 12:25:41
我一直在做什麼類型的縮放，如果我放大使用cmd + mousewheel_up在基於px的兩側，它的縮放非常好。在Firefox中 – antpaw 2009-12-19 12:29:10
px與您提及的具有不同顯示器尺寸的em具有相同的問題。使用px時，在顯示器上的像素大小（即具有特定點距的像素）時，也有更多的想法。由於ems（和％）與顯示器之間沒有固定的大小關係，因此人們不會陷入同一陷阱。 （px和所有的圖像像素一樣，並沒有固定的1：1關係來顯示像素，但人們通常會這樣想。）
說到對齊被替換的元素，無論是Flash還是圖像，px確實更合適（儘管Flash使用純矢量圖形時，可以使用任何您想要的單位很好地縮放到任意大小）。就個人而言，我使用任何單位更自然的決定定位和大小的元素類型：px圖像&電影，文本em，視口％。
現在，現代桌面瀏覽器擴展px和em一樣，我認爲討論應轉移到如何使用一個或其他會顯示在移動設備上，如在iPad，iPhone等
像素與設備有關。在大多數桌面瀏覽器上，這是1：1。在一些1.5：1的移動設備上。 – webinista 2011-07-23 00:23:18
可能重複的[爲什麼em而不是px？]（http://stackoverflow.com/questions/609517/why-em-instead-of-px） – 2012-12-21 14:51:28