Singleton類的實現版本

我想討論着名的Singleton設計模式實現的細微差別。在這裏有在C++兩種實現方式：Singleton類的實現版本

http://www.codeproject.com/Articles/1921/Singleton-Pattern-its-implementation-with-C

，另外一個是這樣的：

#ifndef __SINGLETON_HPP_ 
#define __SINGLETON_HPP_ 

template <class T> 
class Singleton 
{ 
public: 
    static T* Instance() { 
     if(!m_pInstance) m_pInstance = new T; 
     assert(m_pInstance !=NULL); 
     return m_pInstance; 
    } 
protected: 
    Singleton(); 
    ~Singleton(); 
private: 
    Singleton(Singleton const&); 
    Singleton& operator=(Singleton const&); 
    static T* m_pInstance; 
}; 

template <class T> T* Singleton<T>::m_pInstance=NULL; 

#endif

如果我們比較這版本確實他們有什麼優勢和劣勢，最終，該版本是首選？

來源

2012-01-23 Narek

是的，這是一種模式，但並不意味着你應該使用它。你會選擇兩個邪惡中的較小者。我不認爲你真的需要它。 –

@PeterWood這不是一種模式 - 它是一種反模式 –

你知道使用名爲'__SINGLETON_HPP_'的包括守衛除了醜陋外其實是錯誤的嗎？ – 6502

這兩種實現之間的主要差異之間的區別是：

第一添加冗餘標誌，告訴你是否沒有指針爲空，因此佔用的內存略多於需要;
第二個根本不是單身人士：沒有什麼可以阻止T擁有公共構造函數，從而打破單身人士的限制。

與兩者的主要問題（超出一個事實，即單是永遠擺在首位是個好主意）是：

建設是不是線程安全的;從兩個線程調用Instance()可能會導致創建兩個對象;
既有泄漏記憶;他們動態地創建與new對象，但從未呼籲delete。

在C++中，安全地管理全局可訪問對象的生命期非常困難;出於這個原因（和many others），我會建議完全避免Singleton反模式。在管理良好的範圍中創建對象，並在需要時傳遞參考。

如果你真的想要一個全局可訪問的實例，那麼在大多數情況下，最簡單，最安全的選擇是：

static Singleton & Instance() { 
    static Singleton instance; 
    return instance; 
}

這將創建第一次函數被調用，以及C++ 11編譯器必須確保這是線程安全的。剩下的問題是，實例可能會在其他靜態對象之前被銷燬，如果它們的析構函數嘗試訪問它，則會造成災難。

來源

2012-01-23 12:13:59

基本上，兩個實現都是一樣的。在CodeProject上實現提供了兩件事情：

單身狀態標誌，它允許您標記單作爲「老」從外面（然後正確地從內重新實例吧）
getInstance方法，這是沒有什麼特別的，從單的透視。然而，這會使得代碼在一段時間後對其他人和你自己更易讀。

只是
Cat::meow();和
Cat::getInstance()->meow()

來源

2012-01-23 07:51:19 friendzis

Singleton類的實現版本

回答

相關問題