Java類，在類構造函數中設置值的最佳實踐是什麼？

-2

的Class1：

public class car{ 
private Color carColor; 
public car(Color carColor) 
{ 
    this.carColor = carColor; 
} 

public void setColor(Color carColor) 
{ 
    this.carColor = carColor; 
} 
}

等級2：

public class car{ 
    private Color carColor; 
    public car(Color carColor) 
    { 
     setColor(carColor); 
    } 

    public void setColor(Color carColor) 
    { 
     this.carColor = carColor; 
    } 
}

哪個構造將是Java代碼，爲什麼最好的做法？

來源

2013-03-31 Recursive Workflow

這兩個構造函數在語義上都是相同的。最佳實踐？我會說沒有，只要你想要。 –

我通常嘗試避免在構造函數中使用非私有方法，因爲它們可以在派生類中被重寫，並且在超級構造函數而不是原始方法中使用。 – Pshemo

遵循java命名約定。 –

我會使用第一種選擇，因爲你可以在setColor()有一個驗證。

來源

2013-03-31 19:24:28

也許你應該在實例化對象時應用驗證= \（這會引發爭議......） –

第一種方式更直觀，更經常顯示。即如下所示：

public car(Color carColor) 
{ 
    this.carColor = carColor; 
}

它更具可讀性。但兩者都是平等的，所以這是一個風格問題。

請參閱本太：Should I initialize variable within constructor or outside constructor

來源

2013-03-31 19:22:52 Coffee

這應該是一個評論而不是答案。 –

@LuiggiMendoza爲什麼？這很容易，可能需要簡單的回答... – dantuch

因爲這是一個個人意見，而不是由事實，參考或特定專業知識支持的答案。 –

Class1的，我想。 Getter和Setter方法通常是必需的，但它是構造函數初始化該對象的變量的工作。

來源

2013-03-31 19:24:02 RyPope

如果我在設置變量前需要做很多計算，我會在一個單獨的方法中完成，否則，我會選擇第一種方法。

public car(Color carColor) 
{ 
    setColor(carColor); 
} 

public void setColor(Color carColor) 
{ 
    Color res; 
    //Many calculations 
    //.. 
    //.. 
    //finally 
    this.carColor = res; 
}

但如果我只是想設置的話，我會簡單：

public car(Color carColor) 
{ 
    this.carColor = carColor; 
}

來源

2013-03-31 19:24:15 Maroun

Java類，在類構造函數中設置值的最佳實踐是什麼？

回答

相關問題