關於允許許多不同類型構造函數的最佳實踐？

我有一個名爲RawReader的類，它讀取某些資源的字節，解析它們，然後將文件寫入輸出目錄。關於允許許多不同類型構造函數的最佳實踐？

允許將不同類型作爲源和目標傳遞給構造函數是有意義的。

來源：字符串（文件或URL），URL，文件或InputStream的
目的地：字符串（目錄）或文件

但是如果我重載，給我留下了8種不同的構造版本。如果我想添加第三個可選參數，例如chunkSize我會有16個構造函數！

另一方面，我可以只有兩個構造函數接受(Object, Object)和(Object, Object, int)。如果參數類型不正確，則可以檢測到參數類型並引發IllegalArgumentException。

這種情況在Java中通常如何處理？

來源

2012-04-11 Annan

這就是爲什麼我經常認爲構造函數是邪惡的 - 它們像兔子一樣繁殖！ – ControlAltDel 2012-04-11 20:06:34

您可以使用builder：

Foo foo = new FooBuilder().setFile(..).setChunkSize().build();

凡.build()調用的Foo一個構造函數取變量的設置與建設者和受讓人。類似的東西：

公共類Foo {

private Foo(FooBuilder builder) { 
    //get whatever you can find from the builder to fill the state of Foo 
} 
public static FooBuilder { 
    private String filename; 
    private File file; 
    private InputStream stream; 
    private int chunkSize; 
    // getters and setters 
    public Foo build() { 
     return new Foo(this); 
    } 
}

}

來源

2012-04-11 20:07:47 Bozho

感謝您的回答！ :)閱讀後，我環顧四周，發現[維基百科上的示例]（http://en.wikipedia.org/wiki/Builder_pattern#Java），它在構建器中創建一個新對象，而不是返回該對象而不是傳遞本身到構造函數。是否有理由相對於另一方偏好？ – Annan 2012-04-11 20:43:40

無所謂，這是我猜想的首選問題 – Bozho 2012-04-11 20:47:51

所有的想法首先與(Object, Object, int)是可怕的，不走那條路！您放棄了強大的輸入，IDE幫助和API清晰度。

在你的地方，我會限制構造函數最明顯的/低電平輸入你可以採取並提供製造商/工廠方法：

RawReader reader = RawReaderBuilder. 
    withInput(inputStream). 
    withOutput(someFile). 
    withChunkSize(). 
    build();

來源

2012-04-11 20:08:52

如果你發現你有相同簽名的構造函數，你可以使用工廠方法以不同的名稱：

public class Foo { 

    public static Foo createForDir(String dir) { 
     // create a Foo as you like and return it 
    } 

    public static Foo createForUrl(String url) { 
     // create a Foo as you like and return it 
    } 
}

來源

2012-04-11 20:15:06 Bohemian

這是有道理的，允許不同類型的源和目標，以構造傳遞英寸

達到一定程度。然而，提供調用者可以輕易提供的轉換沒有多大意義，特別是如果它將導致多達八個構造函數。所以：

（a）您不需要String和File。決定一個，堅持下去。我會用File。這已經把施工人員的數量除以了4。（b）儘管存在先例，但您並不需要URL和InputStream。擺脫'URL'會將數字除以2。

來源

2012-04-12 01:02:53 EJP

關於允許許多不同類型構造函數的最佳實踐？

回答

相關問題