我有2個表（table1 table2），table2比table1大。「加入」順序會導致不同的查詢性能
腳本1：
SELECT t1.A, t2.B
FROM table1 AS t1
JOIN table2 AS t2 ON t1.PK = t2.FK
腳本2：
SELECT t1.A, t2.B
FROM table2 AS t2
JOIN table1 AS t1 ON t1.PK = t2.FK
是否表現腳本＃1會比劇本＃2更好嗎？
您正在使用一個INNER JOIN所以答案是NO。
由於連接類型，這將產生完全相同數量的數據，並且您在兩個查詢中都加入了相同的關係，因此它們基本相同。
這本來是不同的，如果你已經從主（左）表保持使用LEFT JOIN，因爲在左連接，所有的數據，並從細節表中的所有匹配數據（右） 。
因此，如果您使用了左連接，並將較大的表放在左側，那麼查詢會產生更多數據，並且可能會比較慢，然後將較大的表放在右側。
它應該創建相同的計劃。但是，如果您有大量連接混洗，連接順序可能會改變計劃，因爲處理這些連接的方式數量衆多。
當然這只是針對內連接，外連接可能會返回不同的結果。順便說一句，優化器應該喜歡外連接，它大大減少了可能的連接次數:-)
內連接是可交換的，這意味着一個連接b = b連接a.Logical連接可能是內連接，但在執行計劃SQL可能會嘗試考慮嵌套循環，基於幾個參數的哈希或合併..沒有一個物理連接是壞的，每個都有自己的優勢。
您可以從側面注意一件事（最低限度），試着查看兩個連接列是否索引，sargabilty，沒有隱式轉換。
'SQL Server'根據成本生成執行計劃...所以回答 - 不。 – Devart
內部連接是完全可交換的，只要沒有提示強制連接順序，優化器就會重新排列它們，因爲它看起來合適。 –
我不明白在這個問題上upvotes。自己做一個非常簡單的測試 - 這麼容易，我甚至認爲是一個downvote。 –