ObjC-爲什麼分離實現[alloc]和[init]方法時不正確？

永遠不要初始化一個對象，不要重新指派任何指向該對象的指針。作爲一個例子，不這樣做：ObjC-爲什麼分離實現[alloc]和[init]方法時不正確？

NSObject *someObject = [NSObject alloc]; 
[someObject init];

如果調用初始化返回一些其他的對象，你會留下一個指針，最初被分配，但從來沒有初始化的對象。

其實，這是蘋果的ObjC文檔中的例子，但我不與此相當明確，那就是爲什麼NSObject *someObject = [[NSObject alloc] init]可以答應回到我們剛纔所需要的對象，而NSObject *someObject = [NSObject alloc]; [someObject init];不能？

來源

2012-11-09 abyn

每當我需要做[[.... alloc] init]，我更喜歡[...新]。保存輸入和代碼看起來更小。如果你需要做initWith ...那麼別無選擇。 –

en，[[... alloc] init]等價於[... new]，如果您只需要一個僅用於init的對象，如果存在任何實例變量值，則將其設置爲0。 – abyn

只是因爲-init可能返回與someObject不同的東西。在你的例子中，你必須重新分配指針到-init的結果。

來源

2012-11-09 02:49:16 Anton

但是何時以及如何返回與someObject不同的東西？以及如何重新分配的指針，在該分配init分離版本的-init的結果？ – abyn

我已經知道這個問題的答案，多麼愚蠢的問題...... – abyn

ObjC-爲什麼分離實現[alloc]和[init]方法時不正確？

回答

相關問題