使用System.nanoTime同步Java虛擬機

使用System.nanoTime（）同步Java虛擬機有意義嗎？使用System.nanoTime同步Java虛擬機

我的意思是：

是否正確使用System.nanoTime來做到這一點？

謝謝！

2011-10-13 jean

爲什麼你需要這樣的東西？如果您需要在計算機之間進行時間同步，那麼這是一個已解決的問題（例如NTP）。 –

是否正確使用System.nanoTime來做到這一點？

號System.nanoTime()是僅用於測量時間差一個JVM中，而不是跨多個JVM絕對時間是有用的。

此方法只能用於測量已用時間，並且不涉及任何其他系統或掛鐘時間的概念。返回的值表示自一些固定但任意原點時間以來的納秒（可能在未來，因此值可能爲負）。在Java虛擬機的實例中，此方法的所有調用都使用相同的來源;其他虛擬機實例可能會使用不同的來源。

要解決這個問題，一般來說你會使用System.currentTimeMillis()，但這仍然受到兩臺計算機的操作系統時鐘的限制。 使用NTP在計算機之間同步時間。

2011-10-13 11:09:10

在不同機器上的歷元時間裏，我們可以在Java中獲得至少微秒精度嗎？ – chrisapotek

@chrisapotek即使在單臺機器上，您使用哪種方法獲得μs的紀元時間？我不認爲有內置的，所以...可能不是。 –

這並不完全清楚你想要達到的目標。

如果您嘗試同步時鐘，則有專門的協議，例如NTP。 nanoTime()在任何情況下都是無用的，因爲它的值在JVM之間沒有可比性。

如果您嘗試測量延遲時間，請重複測量往返程度（t3-t1）併除以二。爲此，確實可以使用nanoTime()。

2011-10-13 11:09:30 NPE

System.nanoTime（）是相對於任意時間點的任意時間點。從我所觀察到的情況來看，它似乎來自計算機的正常運行時間。

這使得比較兩臺機器上的nanoTime非常困難。

timeshift = (t3 + t1)/2 - t2; // note the + instead of -

您使用的公式可用於近似的兩臺機器之間的差異，但它可以顯示出巨大的差異。解決這個問題的方法之一就是執行這1000次並取平均數或中位數，這在過去給我一個穩定的結果。

此圖需要定期更新，因爲即使溫度可以加快或減慢納秒定時器。

注意：將兩臺機器可靠地保持在毫秒內是令人驚訝的。 ;）

2011-10-13 11:14:28

回答