DI/IoC容器性能基準比較？

我發現了一些2008年的基準測試結果，用於測試幾個頂級.NET DI/IoC容器here的性能。但我一直無法找到任何更新的結果。有比較一些大的IoC容器（StructureMap，Unity，Ninject，Autofac，Castle Windsor等）的基準嗎？DI/IoC容器性能基準比較？

來源

2011-03-15 David Hoerster

我同意裏德。此外，基準很容易出錯。在此線程查找實例：http://stackoverflow.com/questions/5298240/hiro-vs-other-ioc-containers/5308894#5308894。 – Steven 2011-03-15 20:33:03

事實上，這樣的新基準從網絡中遺漏，我認爲這是一個較小的擔心。 – 2011-03-15 20:44:12

我不會推薦使用性能基準測試來挑選IoC容器。還有很多很多更重要的因素，例如功能設置，開發路線圖和可維護性等。

意識到您引用的基準在最壞的情況下僅顯示3-4倍的速度差100萬個電話。在「現實世界」場景中，DI/IoC用於連接依賴關係，並且對整體應用程序性能的影響非常小，因爲此構建階段佔整個運行時間的一小部分。選擇「高性能」還是「低性能」IoC容器可能對應用程序的感知性能沒有明顯的影響。

在性能對您的特定使用情況非常重要的情況下，基準不太可能成爲衡量IoC容器性能如何影響您的有效衡量標準，因爲基準往往會偏向特定的問題集。如果您真的相信這是一個嚴重的問題，我強烈建議您自己進行分析和測量。

來源

2011-03-15 17:35:16

只是想說，選擇高性能與低性能IoC容器可以對應用程序的感知性能產生巨大的明顯影響，因爲用戶最小的可識別更改爲50ms，並且最佳與最差容器之間的性能差異通常是超過50毫秒。出於這個原因，我們親自從Ninject移到了DryIoC 2.1.3。 – 2016-02-23 16:02:37

3-4倍的差異不是更新的基準測試結果。例如，根據http://www.palmmedia.de/blog/2011/8/30/ioc-container-benchmark-performance-comparison – daniloquio 2018-03-07 19:04:03

在我的情況下，IoC容器的速度一直是一個重要因素。我有一個執行許多注射的應用程序，發現Ninject大大減慢了應用程序的速度。完全取出IoC解決了性能問題。我將研究其他解決方案。

來源

2012-11-06 09:47:06

，Ninject vs LightInject的差異可能會超過200倍。如果將IoC容器解決性能問題，你可能想嘗試[Simple Injector]（https://simpleinjector.codeplex.com/）。 Simple Injector與手工創建對象圖相比的性能開銷是最小的（有時甚至更好），這可以在[this benchmark]中看到（http://www.palmmedia.de/blog/2011/8/30/ IOC-容器基準-性能比較）。 – Steven 2013-09-03 10:47:37

調查DryIoC 2.1.3 – 2016-02-23 16:03:12

IoC Container Benchmark - Performance comparison具有的性能和功能比較表爲20+的產品，它是由最新的（最新更新2017年12月21日）

從文章的結論是：

特別是Simple Injector似乎是個不錯的選擇。它非常快，有一個很好的文檔，並且還支持高級場景，如攔截和通用裝飾器。

來源

2013-02-23 20:30:43

DI/IoC容器性能基準比較？

回答

相關問題