差異加入

Question

有

SELECT * 
FROM TABLE_A a 
JOIN TABLE_B b 
    ON a.propertyA = b.propertyA   

和查詢之間的任何差別

SELECT * from TABLE_A a, TABLE_B b where a.propertyA=b.propertyA. 

Answer 1

INNER JOIN是ANSI（SQL-92）語法，你在第一個上使用。它通常被認爲更具可讀性，尤其是當您加入大量表格時。

WHERE syntax（SQL-89）更多的是面向關係模型。 JOIN'ed的兩個表的結果是應用了過濾器的表的笛卡爾積，該過濾器僅選擇具有匹配的連接列的那些行。

用WHERE語法來看這很容易。

我寧願去上ANSI類型的連接，因爲如果一些如何忽略ON條款，斷開，而舊的類型，如果你省略對where子句條件不會產生一個錯誤信息，從而加入的生成錯誤它會產生笛卡爾產品。

Answer 2

「加入」的版本已經有大約20年，是首選，因爲它清楚地標識用於謂詞該連接與用於篩選結果的連接相反。
如果與left join一起使用（如果table_b中沒有匹配的行，仍然獲得table_a的行），它也允許外連接。

的「逗號」版本不允許外部聯接（你不會得到表-A的行如果沒有在表-B匹配行）

Answer 3

這兩個例子是相同的。兩者都執行INNER JOIN操作（即使它僅在第二個示例中爲JOIN），該操作基本上返回包含與ON子句相關的匹配結果的所有行。

我的猜測是JOIN和INNER JOIN操作只是稍微快一點，因爲它們是爲特定目的而設計的，而SELECT語句可以修改得更多。