什麼，當你重新指定的接口已經由基類

Question

實現考慮下面的代碼的行爲：

public interface IExample { ... } 
public abstract class BaseExample: IExample { ... } 

public class ExampleA : BaseExample { ... } 
public class ExampleB : BaseExample, IExample { ... } 

是否有像例B編寫代碼的任何好處或缺點？

我的猜測是在派生類ExampleB中重新指定IExample是多餘的。我錯了嗎？我認爲派生類隱式地繼承了由它們的基類型實現的所有接口？

我們目前正在編寫像ExampleB這樣的東西，但它開始讓我誤解我們的一些派生類實現是如何變得冗長的。這裏的另一位開發人員說這很好，因爲它更好地聲明瞭類的意圖，並使代碼更具可讀性。但對我來說，它只是變得混亂。

Answer 1

這將是多餘的是的。

你應該謹慎的另一件事是，當一個實現開始實現大量的接口時，它很可能會損害單一責任原則。很難說您是何時/如果是這種情況，而且這也取決於接口。