關於堆棧溢出,我看到Wikipedia很多。但是,我常常不確定他們是否是非常具體的軟件開發相關概念的明確權威。例如,我最近查找了術語web server/service和RPC/IPC的定義,並且我經常提到維基百科(直接和間接)的回答。什麼是軟件開發術語的最佳詞典?
因此,我的問題:你最信任哪些資源來定義軟件開發術語?
關於堆棧溢出,我看到Wikipedia很多。但是,我常常不確定他們是否是非常具體的軟件開發相關概念的明確權威。例如,我最近查找了術語web server/service和RPC/IPC的定義,並且我經常提到維基百科(直接和間接)的回答。什麼是軟件開發術語的最佳詞典?
因此,我的問題:你最信任哪些資源來定義軟件開發術語?
不,這不是舌頭在臉頰。
就我個人而言,我曾經信任維基百科,並且我仍然閱讀它以獲得關於該主題的想法。但絕對的書是更好的選擇。因爲他們不僅有一個「壓縮」的解釋,而且還提供了一個例子,並給予更廣泛的描述。正如我的大學教授所說,不要相信維基百科,搜索授權來源。例如,有關Web服務技術的大量信息可以在「使用Java構建Web服務 - 使XML,SOAP,WSDL,UDDI具有意義 - 2005年第二版」一書中找到。它包含在維基百科甚至Google中永遠都找不到的信息(除非你會發現這本書使用它;))。 希望這有助於。
維基百科通常是值得信賴的技術問題。它還具有易於訪問的優點,可以比書本更新。例如,我不得不去拿你推薦的關於網絡服務的書,如果四年前出現了一些整潔的新事物,它就不會出現在這本書中。 – 2010-02-10 22:19:55
將簡要說明與主題的詳細說明進行比較。問題是你選擇哪一個。當然,購買關於jQuery API的書籍毫無意義。我認爲它已經在這裏完整描述。但是像網絡安全,網格計算,soa技術等等,你需要深入瞭解這個主題,這是維基百科無法提供的。維基只是向你展示方向。 – Sorantis 2010-02-10 22:28:51
Google和技術&非技術軟件開發書籍。
「A Story Culture」可能是一種有用的讀法,因爲您需要字典以外的東西,IMO。你想要的東西與主題的知識和智慧,而不僅僅是這意味着什麼。例如,有幾篇關於技術債務的博客文章,我真的很喜歡用這個主題作爲參考,其中一篇來自Steve McConnell,另一篇來自Martin Fowler。
儘管我通常可以建議轉到該術語的來源,但有些術語會因超載或過度使用而導致意義不大。有幾個人的博客我可以說我相信要了解一個主題,包括Joels和Jeffs,但不要忘記,我們每個人都有一個大腦,我們不應該害怕使用它。
+ ...順便說一句我愛讓我爲你谷歌 – 2010-02-09 11:27:30