我應該在Perl GUI中使用Perl/Tk，Tcl :: Tk還是Tkx？

我真的很喜歡Perl/Tk，但有人認爲它是DOA。我認爲Tcl::Tk和Tkx是更好的解決方案。假設我放棄Perl/Tk。 Tcl::Tk（自2007年以來尚未更新，似乎無法聯繫其作者）或Tkx的「最受支持」路線？這些是積極使用/支持的嗎？我應該在Perl GUI中使用Perl/Tk，Tcl :: Tk還是Tkx？

來源

2009-08-08 xcramps

如果你想採用Tcl :: Tk，你可以試試這個：http://www.cpan.org/misc/cpan-faq.html#How_adopt_module – Nifle 2009-08-08 18:07:44

我曾與wxPerl好成績，here is a short article on O'Reilly

注：我是針對Win32和這是大約5年前。

來源

2009-08-08 16:14:39 Nifle

我不認爲這對於回答這個問題根本沒有幫助被問。它甚至沒有幫助回答關於應該使用什麼工具包的切題，因爲你的答案是基於五年前正在迅速發展的技術的信息。 – 2009-12-26 16:56:17

@Bryan：wxPerl與5年前相比更加相關，這要感謝Gabor，Adam和其他人爲構建Padre這個大型wxPerl應用程序所做的努力。 – dolmen 2011-02-19 02:32:59

@dolmen：這可能是真的，但問題是關於Tk的具體問題，這就是爲什麼我說我不認爲答案有用。當有人說「哪個工具更好」或「有沒有其他選擇」時，我都會發布其他選項，但這不是問題。我很高興聽到wxPerl存在並且是相關的。 – 2011-02-19 03:11:36

在罩子下面Tcl::Tk和Tkx使用Tcl模塊作爲Tcl/Tk的橋樑。不同之處在於它們向Perl呈現的API。

Tkx由ActiveState開發，他們在GUI中爲他們的工具使用它。（如PPM）它被廣泛使用，儘管很難說它有多廣泛。它也受到支持，但是因爲它比Tcl如此薄薄，沒有什麼可支持的。以某種方式來說，這是一件好事 - 幾乎沒有什麼可以改變或破壞的，但它確實給人留下了遺棄的印象。

Tcl :: Tk作爲一個側面項目開始，以證明API與Perl/Tk的兼容性是可能的。我喜歡這個想法 - 只需要將use Tk更改爲use Tcl::Tk並且獲得更新版本的Tcl/Tk（如tile（主題）支持）的好處。不幸的是，它還沒有。似乎有一些工作正在完成，但不是很多。它可以真正使用更多的開發者。

我個人使用Tkx。如果您在Perl/Tk開發方面經驗豐富，那麼過渡並不太痛苦，但我認爲這將是一個難以開始的地方。最糟糕的是你需要參考Tcl/Tk documentation才能使用它。如果你知道Tcl，那很棒，因爲橋接器給Perl帶來的驚喜非常少，但是如果你不知道從不熟悉的語言翻譯出來是不是很麻煩。

來源

2009-08-08 16:35:17

謝謝。我不介意幫助（Tcl :: Tk），但是我在每封可以找到的電子郵件中都寫下了作者，並且它被反彈回來了。他的維基已經消失，他的網站已經消失，令人沮喪。谷歌沒有多大幫助。 – xcramps 2009-08-08 17:16:25

如果你想採用Tcl :: Tk你可以試試這個：http://www.cpan.org/misc/cpan-faq.html#How_adopt_module – Nifle 2009-08-08 18:07:11

@xcramps：你可以通過發送消息到tcltk- [email protected]。我偶爾在那裏見過瓦迪姆。 – 2009-08-08 20:49:15

我應該在Perl GUI中使用Perl/Tk，Tcl :: Tk還是Tkx？

回答

相關問題