哪個更好的數據庫設計？

給定一個像StackOverflow這樣的網站，創建num_comments列來存儲提交的評論數量，然後在做出評論時更新它，或者只是使用COUNT函數查詢行數，會更好嗎？看起來後者更具可讀性和優雅性，但前者效率更高。 SO認爲什麼？哪個更好的數據庫設計？

來源

2011-03-17 John Smith

如果SO需要連接表以顯示註釋計數，則它不會存在。但是，擔心當你的網站每天被數百萬的綜合瀏覽量擊中時會發生什麼，我們只是說，不成熟 - 所以在你自己的項目中，使用「COUNT」。 – Jon 2011-03-17 21:01:01

不要過早優化。保持數據庫規範化，直到你需要對它們進行非規範化。 – Quentin 2011-03-17 21:02:51

@Jon：有趣......你能詳細說明還是提供鏈接？我在關係模型之外堅果，但總是準備學習... – 2011-03-17 21:03:58

絕對要使用COUNT。存儲評論的數量是一個經典的去規範化，會產生令人頭疼的問題。它的檢索效率稍高一些，但是插入的代價要高得多：每個新的註釋不僅需要插入到註釋表中，而且需要在包含註釋計數的行上寫入鎖。

來源

2011-03-17 21:03:45

這不是反規範化更多的優化，需要一些觸發器 - 幾乎不是頭疼！ – 2011-03-17 22:04:53

@JonBlack - 是的，這是一個優化（儘管如我在答案中所說的那樣，「優化」是否值得不那麼清楚）。同時，它絕對是一種反規範化。特別是，'num_comments'列違反了第三範式，因爲它引入了非關鍵依賴關係 - 一個不依賴於關鍵字的值，但在這種情況下，這些關鍵值最可能來自完全不同的表。至於令人頭痛的問題，這個問題不僅僅是寫出「一些觸發器」，而且隨着數據庫的發展，必須保持觸發器以及其他一切。 – 2017-10-31 01:09:15

前者未規範化，但會產生更好的性能（假設讀取次數多於寫入次數）。

後者更規範化，但需要更多的資源，因此性能較差。

哪個更好歸結爲應用需求。

來源

2011-03-17 21:02:11 Oded

我會建議計數評論記錄。雖然其他方法會更快，但它可以提供更清晰的數據庫。添加計數列將是一種數據重複，更不用說額外的代碼步驟和插入。

如果您希望獲得數百萬條評論，那麼您可能需要選擇count列方法。

來源

2011-03-17 21:05:30 sreimer

我同意@Oded。這取決於應用程序的要求，也就是如何與現役的網站，但這裏也是我的兩分錢

我會盡量避免將不得不由觸發器進行寫操作，更新以新時評論張貼表被添加。
如果您擔心報告數據，那麼請勿在事務性系統上執行此操作。創建一個報告數據庫並定期更新。

來源

2011-03-17 21:11:14

「正確的」設計方法是使用另一個表，加入它並COUNT。這與database normalization教導的一致。

規範化的問題是它不能縮放。皮膚只有很多種方法來處理貓，所以如果你每天有數百萬個查詢，而且其中很多涉及到表X，那麼數據庫的性能會低於地面，因爲服務器還必須處理併發寫入，交易等。

要解決這個問題，一般的做法是sharding。分片具有副作用，表中的行不存儲在相同的物理位置，並且主要的後果是您不能再JOIN;你怎麼能JOIN對半桌，並收到有意義的結果？顯然，嘗試JOIN針對表的所有分區併合並結果將比疾病更糟糕。

因此，您會發現，不僅您在實踐中使用的替代方案可以實現高性能，而且還有更激進的步驟可供工程師採用。

當然，除非你做有性能問題，分片或甚至去規範化只是讓你的生活更難以沒有實際的好處。

來源

2011-03-17 21:14:44 Jon

這是如何將標度傾斜到包含num_comments列的？ – 2011-03-17 21:37:14

哪個更好的數據庫設計？

回答

相關問題