STL VS STLPort的：哪一個更輕巧

我正在使用的STLport開發基於WINCE定製OS，但是從現在開始，我想使用Windows所提供的STL。我從功能上看它們彼此沒有什麼不同，所以目前重要的是我的圖像的大小。不幸的是，我不能給他們兩個嘗試像第一次使用stl，並製作一個運行時圖像，然後使用stlport，然後比較兩個圖像的大小，因爲我有很多其他問題，我需要解決，以便成功地構建OS。因此，我希望得到專家的想法：STL VS STLPort的：哪一個更輕巧

你認爲哪一個會更輕便？我知道如何附加stlport，加載等，但我不太確定STL。我研究了STL頭文件，所有我看到的都是成千上萬的內聯函數。但是，這一切？我需要確定它。 STL是否將任何其他庫鏈接起來，還是隻包含標題並使用這些內聯函數？

最佳

PS：我使用VS2012和wec2013

Ps2的工作：我知道STL和STLport的代表，以及如何使用它們來構建應用程序。我真正的問題是哪一個會消耗更少的內存，在HDD上使用更小的尺寸？（綜合考慮的STLport是一個lib，但STL是不是等）

來源

2013-11-26 Xentius

我認爲通過STL你的意思是你的編譯器的標準庫。這是一個常見的誤解，因爲STL是被提出並被接受進入該語言的圖書館的原始名稱，但是它已經從此演變而來。考慮到這一點，問題就變成：

我應該使用帶有我的編譯器或使用的STLport [或其他替代品]標準庫？

的答案是，這取決於你的使用情況，但好處是，只要你使用的庫中的標準定義（即沒有擴展名），那麼你應該能夠很容易地從切換與其中一個建立關係，這意味着您可以自己測試。您也可以使用不同的編譯器標誌來測試構建。這在VS中特別重要，因爲默認情況下該庫使用檢查迭代器，這對於調試很有好處，但需要額外的內存和處理。

來源

2013-11-26 21:04:39

是由STL我在談論我的編譯器的標準庫，這就是爲什麼我加了註釋有關我的Visual Studio版本。我嘗試了這兩種方法，並沒有因STL造成任何建築問題。我對STL和stlports的足跡更感興趣。哪一個會使用更少的內存，這實際上是我的主要問題。 – Xentius

@Xentius在這種意義上停止使用STL可能是一個好主意，因爲它是一個單獨的庫，現在已經放棄了。微軟從未發佈STL。 – Potatoswatter

@ Xentius：正如我在答案中所提到的，除了措施之外，沒有明確的答案。我預計默認情況下，VS的內存和CPU需求會更高（檢查迭代器），但是如果你禁用這些，我不會以這種或那種方式下注。 –

STLPort旨在用於因某些原因（例如，沒有C++異常支持的嵌入式平臺）不提供STL的平臺，或者本機STL支持已過時。

所以，平時你不需要更換原生STL。在項目中使用STLPort應該有充分的理由。根據我的經驗，我將它用於某些嵌入式DSP平臺（無本機STL），並用於UEFI平臺（不是真正的嵌入式，也不是本機STL，運行時也不支持C++異常）。

STLPort是高度可定製（您可以禁用例外，溪流等），並可以在基本的C++支持幾乎所有平臺上使用。

來源

2013-11-26 21:20:19 qehgt

STL VS STLPort的：哪一個更輕巧

回答

相關問題