是否可以通過`int * [LENGTH]`而不是`int [] [LENGTH]`？

我必須爲舊代碼添加新功能。舊的代碼有一個問題，有很多函數將數組作爲參數，像這樣的f(int x[][MAX_LENGTH])。所以我不想問是否可以（標準）通過int *[MAX_LENGTH]而不是？換句話說，代碼是以下標準？是否可以通過`int * [LENGTH]`而不是`int [] [LENGTH]`？

# include <iostream> 
using namespace std; 

void f(int x[][3]) 
{ 
    for(int i = 0; i < 2; ++i) 
    { 
     for(int j = 0; j < 3; ++j) 
      cout << x[i][j] << " "; 
     cout << endl; 
    } 
} 

int main() 
{ 
    typedef int v3 [3]; 
    v3 *x; 
    x = new v3 [2]; 
    for(int i = 0; i < 2; ++i) 
     for(int j = 0; j < 3; ++j) 
      x[i][j] = i * 3 + j; 

    f(x); 

    delete [] x; 
    return 0; 
}

編輯請如果這個問題的答案是「YES」點標準文件的段落。

來源

2011-05-10 Mihran Hovsepyan

您的問題與您的代碼不匹配，x在main有int (*)[3]，而不是int *[3]。在這種情況下，括號是重要的，因爲第一個是指向數組的指針，第二個是指針數組。

你的函數調用f(x)是有效的，因爲你的函數聲明等效於聲明爲數組轉換爲相應的指針類型

void f(int (*x)[3])

功能參數。（ISO/IEC 14882：2003 8.3.5 [dcl.fct]/3）

x在main已鍵入v3*，這擴大了typedef是int (*)[3]這正是由f所需的類型。

來源

2011-05-10 14:13:34

編譯器重寫f(int x[][MAX_LENGTH])爲f(int (*x)[MAX_LENGTH])，與f(int *x[MAX_LENGTH])不同。前者是指向數組的指針，後者是指針數組。

來源

2011-05-10 12:38:43 fredoverflow

但是，在這個例子中，'x'的類型確實是'int（*）[3]'。所以這個例子是正確的 - 它甚至不需要在函數參數「x」上進行轉換。 – aschepler 2011-05-10 12:42:37

@asch：Mihran特意詢問他是否可以將參數重寫爲int * [MAX_LENGTH]'。我的答案是否定的，因爲這會改變語義。 – fredoverflow 2011-05-10 12:45:59

是否可以通過`int * [LENGTH]`而不是`int [] [LENGTH]`？

回答

相關問題