配置或庫shell腳本需要shebang嗎？

如果我的主腳本（其中包含shebang）包含配置文件（變量在shell腳本中定義）或庫文件（具有常用函數定義），那麼是否還需要該配置shell腳本的shebang？配置或庫shell腳本需要shebang嗎？

編輯：我正在使用配置文件。或來源主文件包含＃！/ bin/sh shebang。

來源

2016-05-11 Patrick

你如何從主腳本調用conf腳本？ – heemayl

@heemayl檢查編輯 – Patrick

取決於你如何調用它。使用source或.命令然後no，如果僅使用腳本名稱將它們作爲子進程調用，那麼是的。

從您的描述，然後你「採購」的文件，所以不，#!只是一個評論。從這些文件中移除執行訪問也是謹慎的，這樣它們不會被無意地稱爲子進程。

以下@triplee評論（如果它們不「來源」，則定義將只發生在子進程將是無用的）

編輯：

它們可以援引作爲一個子進程使用（例如）sh filename,bash filename，或者甚至（不寒而慄）csh filename。所有這些shell都有不同之處，因此#!行的一個優點是作爲註釋，指示代碼寫入的shell類型。儘管如此，我不會使用它，因爲這也意味着它可以作爲一個孩子運行。我相信你已經充分評論你的代碼，但是可能值得添加註釋來表示shell。

來源

2016-05-11 07:07:19 cdarke

另外，如果你總是用'sh script'或'bash script'顯式調用腳本，那麼shebang顯然被忽略。也許還要指出兩者不同; 'sh'具有不同的行爲，即使它是'bash'的符號鏈接。 – tripleee

@tripleee：謝謝你的建議 – cdarke

@tripleee它在symlinked時有什麼不同的行爲？ – 123

＃！帶翻譯，不要使用：

如果您希望使用現有的環境變量而不導出它。
當你希望包括一個配置文件到父腳本（使用source或.代替）

的家當使得解釋執行其包含的家當本身（的引導機制）的腳本，這個執行過程中，與shebang的界限只被視爲評論。

由於在這種情況下產生了一個新的shell（child），舊的環境會被遺忘，而未導出的變量將被遺忘到新的shell中。

來源

2016-05-11 10:47:11 sjsam

配置或庫shell腳本需要shebang嗎？

回答

相關問題