檢查WM_KEYDOWN上的LPARAM - 不正確的值？

Question

我有一些簡單的代碼，當收到WM_KEYDOWN時檢查LPARAM變量（發送到主WNDPROC）值（位）。

但我得到一些有趣的價值詮釋有：在MSDN，http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms646280(v=vs.85).aspx，它說（的LPARAM）最後一位應該永遠是0爲的keydown消息，但是當我輸出的LPARAM值它始終爲1？此外，掃描碼只能在5（當我按下箭頭或Windows鍵時）或0爲正常字母時改變 - 不應該根據按下的按鍵而改變嗎？

最後，如果我按住shift鍵一段時間，重複次數不應該增加嗎？當我這樣做時，重複計數保持爲零？

我的代碼檢查LPARAM值是錯誤的還是我的整個消息泵？

LRESULT CALLBACK WndProc(HWND hwnd, UINT msg, WPARAM wParam, LPARAM lParam) 
{ 

    switch(msg) 
    { 
     case WM_KEYDOWN: 
     { 
      outputLParam(lParam); 
      outputLParamDefault(lParam); 
      //printf("A: %d, %d, %d\n", lParam & 0x30, lParam & 0x31, lParam & 0x32); 
      //printf("\n"); 
     } 
     break; 
     case WM_CLOSE: 
      DestroyWindow(hwnd); 
     break; 
     case WM_DESTROY: 
      PostQuitMessage(0); 
     break; 
     default: 
     break; 
    } 

    return DefWindowProc(hwnd, msg, wParam, lParam); 
} 

void outputLParam(LPARAM lParam) 
{ 
    printf("Repeat Count  : %d\n", (lParam >> 0x01) & ((1<<15)-1)); // print the value of the 1st 15 bits 
    printf("Scan Code   : %d\n", (lParam >> 0x16) & ((1<<7)-1)); // print the value of the next 7 bits 
    printf("Extended Key  : %d\n", lParam & 0x24);     // print the value of the next bit 
    printf("Reserved   : %d\n", (lParam >> 0x25) & ((1<<3)-1)); // print the value of the next 3 bits 
    printf("Context    : %d\n", lParam & 0x29);     // print the value of the next bit 
    printf("Prev Key State  : %d\n", lParam & 0x30);     // print the value of the next bit 
    printf("Transition Key State: %d\n", lParam & 0x31);     // print the value of the next bit 
} 

void outputLParamDefault(LPARAM lParam) 
{ 
    printf("LPARAM: "); 

    for (int i=0x01, j=0; j<32; j++, i++) 
    { 
     printf("%d", lParam & i); 
    } 

    printf("\n"); 
} 

Answer 1

您的檢查位的代碼是錯誤的，和在註釋中規定的bitgroups是錯誤的。

E.g.文檔說低16位是重複計數。

你得到通過

(lParam >> 0) & ((1L << 16) - 1) 

中，顯然您的代碼使用「系統」

。

與此相反，您的代碼具有不正確的表達式(lParam >> 0x01) & ((1<<15)-1))。

掃描碼是接下來的8位而不是7位。

乾杯&心連心，

Answer 2

所有你的面具計數錯誤和重複計數的偏移是錯誤的。重複計數從位0（不是位1）開始，因此不需要移位，然後您的掩碼會忽略掉最高位。

Answer 3

A question I answered earlier與您的情況有關。創建一個自定義結構，而不是創建一個混亂的位移。