數組常量大小（全球VS堆棧）

當我試圖此代碼它的工作原理：數組常量大小（全球VS堆棧）

const int i = 5; 
int main() { 
    int arry[i]; 
}

儘管這並不工作：

const int i = 5; 
int arry[i]; 
int main() { 

}

我看過這裏所有的帖子有關數組與恆定的大小，但我不明白爲什麼當聲明arry在主要它的作品。

2011-10-30 A.M.M

定義「沒有工作」。你是否遇到編譯器錯誤，崩潰，核外崩潰，被外星人劫持？你期望會發生什麼，實際發生了什麼，以及你給出的信息有哪些不同？ – ssube

你看到什麼錯誤或警告？ – cpx

錯誤：在文件範圍內各種變型「數組」這錯誤出現 –

2版是根本不成立C，因爲i是一個只讀變量，而不是一個真正的編譯時間常數。如果您想使其工作，您可以使用malloc和free（或大小爲#define）。

版本1使用可變長度數組，這是C99的標準功能。gcc在C99之前的代碼中支持該語法作爲擴展。如果您將代碼編譯爲C90並打開-pedantic，則會發出警告ISO C90 forbids variable length array ‘arry’。

2011-10-30 17:09:33 NPE

您可以詳細闡述爲什麼版本1無效C. –

的這裏的問題是，在const C沒有導致真正的常數。

當你寫const int i = 5你有什麼是一個只讀變量，而不是一個常量。在C99中，尺寸爲i的數組是一個可變長度數組（VLA）。 VLA僅適用於堆棧分配的變量，因此會出現編譯錯誤。

如果您需要具有全局範圍的數組，你應該切換到宏。

#define ARRAY_SIZE 5 
int arry[ARRAY_SIZE];

這是有效的，因爲5是文字這是一個真正的常數。

事實上，即使用於自動存儲的陣列（即，堆棧分配的本地變量）應該避免一個VLA因爲它們招致運行時開銷。

2011-10-30 17:20:11

您可以詳細說明由VLA引起的運行時間開銷。謝謝。 – NPE

@aix對於VLA'int a [i]'，編譯器必須編寫每次函數執行時讀取'i'值的代碼。對於一個固定長度的數組'int a [5]'，編譯器知道爲'a'分配多少堆棧空間。 –

當然。對我來說，這似乎有點令人驚訝，這種開銷會保證避免VLA的一攬子建議。 – NPE

回答