Q

IIS與Kestrel性能比較

2015-12-23 308 views 13 likes

13

IIS與Kestrel http服務器相比，性能如何？IIS與Kestrel性能比較

Kestrel似乎受到異步和事件驅動的服務器框架系列的啓發。與此同時，IIS有着悠久的發展歷史，在功能上顯然更加成熟。考慮到所有這些因素，我特別尋找內存利用率，線程利用率，請求相關比較（如每秒請求）和流媒體功能的比較。

2015-12-23 madcyree

+0

當Kestrel甚至沒有發佈時，在這個階段根本不可能。 Kestrel本身的性能實際上與IIS無法比擬，因爲您還需要考慮前端nginx，並且在取得良好結果之前需要進行大量調整。 –

+1

@LexLi不知道我明白什麼是不可能的:) Kestrel是新一代asp.net工具的一部分，用作獨立服務器。所以它*是*可用的，因爲新的asp.net可用。考慮到性能，不知道爲什麼我需要放置前端服務器進行測試 - 這個想法是測試由Kestrel（和libuv）和IIS核心引入的事件驅動方法對性能的影響 – madcyree

+0

比較全功能生產網絡服務器與有限功能託管服務器。考慮Jetty vs. Kestrel與node.js，它們是相似的。 –

A

回答

9

下面是從GitHub庫，你可以看到你正在尋找的性能comparisson的XSLX file。

在Excel上打開文件並選中「最新」選項卡。

2016-02-18 22:06:48

+1

這個基準尤其是「明文」，還有其他幾種基準測試。它們都來自[TechEmpower基準測試]（https://www.techempower.com/benchmarks/） –

0

以下是由asp.net團隊提供的一些初步Kestrel基準測試。儘管不像您所尋找的那樣詳盡，但您會發現他們會發布一些關於RPS的信息。我相信隨着他們接近版本，會有更多的人來。 IIS基準測試，你可以在互聯網上找到一個簡單的谷歌搜索：

https://github.com/aspnet/benchmarks

2016-02-02 03:10:29 bbqchickenrobot

0

截至2016年11月，直接從ASP.NET benchmarks。

在Windows Server 2012中，在16的流水線深度：

ASP.NET 5隼：每秒
ASP.NET 4.6 IIS 1188521個請求：每秒

57792請求

這是一個20倍或2000％的加速。我瞭解一個完全成熟的IIS與獨立的Kestrel，但我確實希望ASP.NET團隊中的某個人能夠深入瞭解這一點，因爲差異是巨大的。

這就是爲什麼它在Linux上慢得多。

2016-11-14 06:32:43 DeepSpace101

+4

很酷。但沒有人使用Kestrel而沒有任何http服務器作爲可以處理強大安全級別的代理。因此，Kestrel在生產中無用。只是另一個特殊的奧運紀律 – Maybe

+2

爲什麼Linux上的Kestrel與Windows相比具有較低的rps？ –

0

我做了相當多的標杆爲我的當前項目，同時承載.NET核心1.0和IIS和紅隼2.0的應用程序。這些測試是真實世界的rest-api CRUD，包括身份驗證/授權，日誌記錄，指標，速率限制等。另外，.net核心應用完全由MS書完成，符合推薦的1.0/2.0標準。

在相同的硬件設置下，託管在IIS後面的服務器每秒的請求量不斷增加約40％。我仍然無法找到能夠解釋性能差異的文章或顧問。

我也嘗試從核心基準測試權威https://github.com/aspnet/benchmarks中尋找任何類型的優化技巧，通過翻閱設置和服務初始值設定項，但IIS仍然更快。

任何指針？

2018-02-13 14:29:47

相關問題