std :: string總是以C++ 11爲空終止？

在2008年後他的網站上，香草薩特規定如下：std :: string總是以C++ 11爲空終止？

有一個積極的建議，C++ 0x中進一步加強這件事，並要求空終止，並可能禁止寫入時複製實現，出於併發性相關的原因。這是紙：http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/n2534.html。我認爲本文中的一個或兩個提案很可能會被採納，但我們會在下一次會議上看到。

我知道C++ 11現在保證std :: string的內容是連續存儲的，但是他們是否在最後的草稿中採用了上述內容？

現在可以安全使用類似&str[0]的東西嗎？

來源

2011-05-20 links77

保證連續存儲的內容也在C++ 03中提供？ – triclosan 2013-07-22 15:35:13

是的。每的C++ 0x FDIS 21.4.7.1/1，std::basic_string::c_str()必須[0,size()]返回

每個i一個指針p使得p + i == &operator[](i)。

這意味着，給定的字符串s，通過s.c_str()返回必須是相同的字符串（&s[0]）在初始字符的地址的指針。

來源

2011-05-20 20:30:25

請注意，相同的要求適用於'數據'，我認爲C++ 98/03不適用。 – Xeo 2011-05-20 20:32:28

是的，這表明'basic_string <> :: c_str（）'和'basic_string <> :: data（）'現在具有完全相同的語義。 – ildjarn 2011-05-20 20:35:11

+14

這似乎沒有回答帖子標題的問題 - 即「將'std :: string'永遠以C++ 11爲空終止？」，在這種情況下答案是否定的。 'operator [str.length（）]'會返回''\ 0''，但這並不意味着'string'實際上將它包含在內存中。 – 2013-06-24 16:21:55

std :: string總是以C++ 11爲空終止？

回答

相關問題