是什麼AppDomain.CreateInstance和Activator.CreateInstance之間的區別？

我想問一個問題，以實現應用程序域和激活之間的區別，我通過appdomain.CreateInstance加載我的DLL。但是我意識到創建實例的更多方法。因此，我何時或在哪裏選擇這種方法？例1：是什麼AppDomain.CreateInstance和Activator.CreateInstance之間的區別？

// Use the file name to load the assembly into the current 
    // application domain. 
    Assembly a = Assembly.Load("example"); 
    // Get the type to use. 
    Type myType = a.GetType("Example"); 
    // Get the method to call. 
    MethodInfo myMethod = myType.GetMethod("MethodA"); 
    // Create an instance. 
    object obj = Activator.CreateInstance(myType); 
    // Execute the method. 
    myMethod.Invoke(obj, null);

例2：

public WsdlClassParser CreateWsdlClassParser() 
{ 
    this.CreateAppDomain(null); 

    string AssemblyPath = Assembly.GetExecutingAssembly().Location; 
    WsdlClassParser parser = null; 
    try 
    {     
     parser = (WsdlClassParser) this.LocalAppDomain.CreateInstanceFrom(AssemblyPath, 
              typeof(Westwind.WebServices.WsdlClassParser).FullName).Unwrap() ;     
    } 
    catch (Exception ex) 
    { 
     this.ErrorMessage = ex.Message; 
    }       
    return parser; 
}

示例3：

private static void InstantiateMyTypeSucceed(AppDomain domain) 
{ 
    try 
    { 
     string asmname = Assembly.GetCallingAssembly().FullName; 
     domain.CreateInstance(asmname, "MyType"); 
    } 
    catch (Exception e) 
    { 
     Console.WriteLine(); 
     Console.WriteLine(e.Message); 
    } 
}

你能解釋一下爲什麼我需要更多的方法或有什麼區別？

來源

2012-03-13 programmerist

從sscli2.0源代碼，它看起來像在AppDomain類中的「CreateInstance」方法調用始終將呼叫委託給Activator。

的（幾乎是靜態）的唯一目的激活類是「創造」各種類的實例，而的AppDomain介紹了一種完全不同的（或許更宏大的）目的，例如：

的輕重量單元的應用程序隔離;
優化內存消耗，因爲應用程序域可以被卸載。
...

第1和第3個例子很簡單，就像zmbq指出。我猜你的第二個例子是從這個post，在這裏筆者展示瞭如何使用AppDomain中卸載一個徹頭徹尾的最新的代理。

來源

2012-03-13 13:14:54

第一個創建從組件「示例」 Example類型的一個實例，並在其上調用MethodA。

第三個不同AppDomain

創建的MyType一個實例，我不知道第二個，我不知道是什麼this是，但它似乎在當前創建一個類應用程序域 - 也就是說，它與第一個類似。

來源

2012-03-13 09:11:26 zmbq

是什麼AppDomain.CreateInstance和Activator.CreateInstance之間的區別？

回答

相關問題