Activator.CreateInstance和使用表達式之間有明顯的區別嗎？

Question

有了這個代碼：

public static class ChocolateFactory<T> 
{ 
    private static Func<int, int, T> Func { get; set; } 

    static ChocolateFactory() 
    { 
     ChocolateFactory<EmergencyChocolate>.Func = (a, b) => new EmergencyChocolate(a, b); 
    } 

    public static T CreateChocolate(int a, int b) 
    { 
     return (T)Activator.CreateInstance(typeof(T), a, b); 
     //return ChocolateFactory<T>.Func(a, b); 
    } 
} 

如果我運行：

var myChocolate = ChocolateFactory<EmergencyChocolate>.CreateChocolate(1, 2);

是否有創造的兩種方法（一個被註釋掉）之間的顯著差異？ Activator的代碼更清晰，但我知道它可以更慢，但我想知道如果我忽略了其他任何東西。我也想知道這裏是否有預先編譯好的東西。

此外，如果不使用激活器，這裏的方法名稱是什麼？

Answer 1

如果您使用Activator.CreateInstance，沒有靜態檢查。編譯器無法檢查是否存在具有兩個參數int的公共構造函數。

它可能比較慢，因爲它使用反射。

Answer 2

使用激活器類，您可以通過只有一個方法來生成任何類型的實例。

使用您的工廠方法，您只能創建一個類的實例，對於不同的類您必須創建不同的工廠方法。

活化劑並不比其他的更乾淨。這取決於你想要做什麼。一個IoC容器通常使用Activator，因爲它不能爲所有類創建工廠方法，因爲它根本不知道你有什麼。