在Dockerfile中重新啓動是否有意義？

在Dockerfile中重新啓動是否有意義？在Dockerfile中重新啓動是否有意義？

在我的情況下，我得到了一個Apache的httpd上的Dockerfile。在文件中有一些操作來配置網絡服務器。在文件末尾，它說RUN service apache2 restart。這對我來說似乎很奇怪。

我還是習慣了Docker的概念。我將docker映像的概念化爲安裝cd和docker容器作爲已安裝的機器。然後在刻錄CD映像之前，Dockerfile本身就是一組指令。從這個角度來看，在刻錄CD之前重啓apache似乎沒有用處。我對這個概念化是否正確？或者，否則，我是否正確地聲明該文件最後不需要重新啓動？

來源

2015-10-14 codesmith

你是對的 - 這沒什麼意義。它會嘗試啓動一個httpd，所以可能會做一些初始文件設置。

您可能看到嘗試在容器中啓動HTTPD，例如， CMD/ENTRYPOINT - 它更有意義，因爲restart意味着真正的「停止和開始」。

停止是多餘的，但無害的，所以這實際上是一個相當普遍的方式啓動httpd，如果你不確定它是否已經運行。

來源

2015-10-14 14:02:02 Sobrique

謝謝Sobrique。我認爲這個Apache httpd（d !!）會自動啓動。正如你所建議的那樣，它應該使用'CMD' /'ENTRYPOINT'來啓動deamon，對吧？ – codesmith

我通常會自己提出一個'run.sh'腳本，因爲那樣你可以包裝一些預啓動命令。 – Sobrique

雖然您可以使用RUN指令來重新啓動服務，如apache2，但由於爲通過Dockerfile創建圖像提供了靈活性，因此不推薦使用此方法。請參閱Dockerfile Best Practices and most common use cases

RUN

可能是最常見的用例的運行是應用易於得到。當使用apt-get的...

CMD

的CMD指令應該用來運行由圖像包含的軟件，使用任何參數一起。 CMD應該幾乎總是以CMD [「executable」，「param1」，「param2」...]的形式使用。因此，如果圖像用於服務（Apache，Rails等），則可以運行類似CMD [「apache2」，「 - DFOREGROUND」]的東西。的確，這種形式的指令被推薦用於任何基於服務的映像。

因此，使用service restart和CMD指令會更合適。

來源

2015-10-15 04:29:14 askb

這並不能真正回答我的問題。這不是使用run/cmd的問題;這是我的問題，如果在這種情況下重新啓動是有道理的。 – codesmith

據我所知，儘管dockerfile提供了靈活性，但重啓服務在任何指令中都沒有意義。在大多數情況下，如果您正在運行守護進程，建議使用CMD指令。 – askb

在Dockerfile中重新啓動是否有意義？

回答

相關問題