發現錯誤，標準錯誤

我寫了一下C99代碼從標準輸入讀取：發現錯誤，標準錯誤

// [...] 
fgets(buf, sizeof(buf), stdin); 
// [...]

但我知道如果我要趕在此情況下的錯誤，因爲外殼可以重定向stdin任何東西這可能不如普通的stdin。但這也意味着，必須檢查stdin,stdout和stderr上的每個訪問是否有錯誤，並且我很少看到printf和CO之後的任何檢查。

那麼，是否建議檢查每個流訪問錯誤？然後

上面的例子會是這樣的：

// [...] 
if (!fgets(buf, sizeof(buf), stdin) && ferror(stdin)) { 
    exit(EXIT_FAILURE); 
} 
// [...]

提前感謝！

來源

2013-05-16 user1678062

這取決於您正在開發的應用程序的性質。例如，如果您正在開發一個硬實時系統，其異常終止導致嚴重問題。那麼你應該採取預防措施來處理各種數據流錯誤。在這種情況下，請使用以下代碼：

if (!fgets(buf, sizeof(buf), stdin) && ferror(stdin)) { 
    exit(EXIT_FAILURE); 
}

或某些與其類似的構造。但是，如果您的應用程序的罕見故障不會有任何嚴重後果，您不需要檢查每個數據流操作。

來源

2013-05-16 19:23:57 Deepu

您每次使用時都必須檢查返回值fgets()。如果你不這樣做，你不知道緩衝區中是否有有用的數據;它可以再次保持最後一行。類似的評論適用於每個讀取操作;您必須檢查讀取操作是否返回了您的預期。

if (fgets(buf, sizeof(buf), stdin) == 0) 
    ...EOF, or some error...

在處理代碼中，您需要決定要做什麼。您可以在該代碼中合法使用feof()和ferror()。對問題的正確反應取決於您的代碼。檢測EOF通常是退出循環或退出函數的原因（break或return，但只有在函數未打開文件時才返回;否則必須至少關閉文件）。在stdin上檢測錯誤將是一件罕見的事情;你將不得不決定什麼是適當的。

在寫入stderr或stdout時檢測錯誤是不經常做的事情，但它可以說是草率編程以省略它們。有一個問題，特別是如果是stderr有問題，則是「你將如何報告錯誤？」您可能需要使用syslog()，但這是您必須考慮的問題。

來源

2013-05-16 19:46:32

謝謝，我從來沒有聽說過syslog。很高興知道。但關於EOF：有時，我有一個預先初始化的緩衝區，不在乎它是否沒有改變，但是你是對的，我應該始終關心返回值。 – user1678062

這是一個有趣的練習。找到某人的交互式程序，運行它直到它詢問來自終端的輸入，然後按下control-D（EOF）。可能的原因是作者沒有檢查feof（stdin），他的gets（）調用只是返回代碼解釋爲空行的0個字節。如果將它視爲無效輸入並重新提示，它將以無限循環結束！

來源

2013-05-16 19:49:52 DoxyLover

發現錯誤，標準錯誤

回答

相關問題