檢測一個方法未被覆蓋

說，我有以下2類：檢測一個方法未被覆蓋

class A 
    def a_method 
    end 
end 

class B < A 
end

是否有可能從（的實例）類B中方法a_method是僅在所定義的範圍內檢測超類，因此不會在B中被覆蓋？

更新：解決方案

雖然我已經打上查克的回答是「接受」，後來保羅Perrota讓我意識到，該解決方案能夠明顯更簡單，而且它可能會與早期版本的工作Ruby也是。

檢測是否「a_method」在B被覆蓋：

B.instance_methods(false).include?("a_method")

而對於類方法，我們使用singleton_methods類似：

B.singleton_methods(false).include?("a_class_method")

來源

2009-11-08 mxgrn

如果您使用的是Ruby 1.8.7或更高版本，使用Method#owner/UnboundMethod#owner很容易。

class Module 
    def implements_instance_method(method_name) 
    instance_method(method_name).owner == self 
    rescue NameError 
    false 
    end 
end

來源

2009-11-08 20:43:46 Chuck

非常酷，謝謝！看到最初提到的Ruby版本後，特別高興從1.9降低到1.8.7（我實際使用它）。 – mxgrn 2009-11-08 23:34:55

是的，我對此有點模糊。起初我認爲它與1.8.7一起工作，然後看到'Method＃owner'不在1.8.7 ri文檔中，所以我將它改爲1.9，然後我實際檢查了1.8.7中是否存在該方法，並看到我第一次做對了。很高興它有幫助。 – Chuck 2009-11-08 23:55:10

可以隨時以下，看看它的存在定義：

a = A.new 

a.methods.include?(:method)

來源

2009-11-08 20:00:20 ennuikiller

的OP被詢問如何檢測*從類B *內，如果它覆蓋方法或沒有。知道類A定義的方法並沒有說類B是否重寫它。 – 2009-11-08 20:10:38

這很好，但是如何另外檢測該方法是否（最初）包含在B的實例方法中？ – mxgrn 2009-11-08 20:12:50

在b中，你仍然可以看到A是否響應該方法，如果是這樣，B定義了相同的方法，那麼它明顯優先於A的實現 – ennuikiller 2009-11-08 20:14:59

給定一個對象b這是一個實例B，你可以測試一下，看看b的直接超類是否有a_method：

b.class.superclass.instance_methods.include? 'a_method'

注意，測試是針對方法的名稱，而不是一個符號或方法的對象。

「因此沒有被覆蓋在B」 - 只要知道僅在規定的方法是困難的，因爲你可以在A和B的單個實例定義的方法......所以我認爲這將難以測試a_method僅在A上定義，因爲您必須整理系統中的所有子類和子類並對它們進行測試...

來源

2009-11-08 20:34:19 daf

class A 
    def m1; end 
    def m2; end 
end 

class B < A 
    def m1; end 
    def m3; end 
end 

obj = B.new 
methods_in_class = obj.class.instance_methods(false) # => ["m1", "m3"] 
methods_in_superclass = obj.class.superclass.instance_methods(false) # => ["m2", "m1"] 
methods_in_superclass - methods_in_class # => ["m2"]

來源

2009-11-09 11:27:22

檢測一個方法未被覆蓋

回答

相關問題