用+代替||是不好的？

只注意到自動類型轉換的一個奇特的副作用在JS：用+代替||是不好的？

if (false || false) { 

}

是一樣的：

if (false + false) { 

}

而且兩者(false || true)和(false + true)將返回相同的結果（真）。

爲什麼+在這種情況下看不到更多用途？是否有一個堅實的理由（除了可能導致混淆的代碼）我們不應該使用+代替||？

我想可能會因爲多餘的投射而受到打擊，但是嘿，我們正在救人！耶爲一個微優化代替另一個！

來源

2014-10-16 Elliot Bonneville

我將它留給優化器，使代碼儘可能短，並編寫清晰的源代碼。「+」的使用根本不清楚，並且可能會讓新開發人員陷入混亂。 – ajp15243 2014-10-16 17:26:23

*「爲什麼不在這種情況下看到更多用途」*您能回答相反的問題嗎？爲什麼有人會用+而不是||？ – 2014-10-16 17:26:37

爲什麼我反對，我可以問一下嗎？這個問題不適合SO的格式嗎？ – 2014-10-16 17:26:54

爲什麼不+看在這種情況下，更多地使用？

下面是我想到的原因：

，人們不認爲使用它，因爲他們的思維邏輯，而不是數學。
+將始終評估表達式的兩側;如果左側操作數爲真，則||將不會評估右側操作數的所有。 if (boolean || boolean)無關緊要;可以爲if (func() || func())重要。
||具有此wonderfully powerful behavior，表達的結果是所述第一truthy操作數的值，不true或false，這是非常有用的。 +會導致一個數字或字符串，這將不太有用。
||將測試它的論點的真實性/謬誤; +會將它們轉換爲數字或字符串，具體取決於它在任何一方看到的內容。所以有很多情況下||和+會給你不同的結果。
使用+會要求你很快就會知道+會在兩邊各種類型上做什麼，從而使代碼更清晰和更難維護。它只是錯誤的操作符（好的，所以這個主題非常主觀:-)）。 ||有邏輯比較，爲什麼不使用它？

來源

2014-10-16 17:35:30

我很喜歡這個答案。感謝您澄清此事。 – 2014-10-16 17:36:14

轉換爲社區wiki答案？似乎是一個很好的例子。而且這不像你需要的點:) – j08691 2014-10-16 17:40:09

@ j08691：大聲笑是真實的，但我只是拋出了我腦海中的想法，而不是總結社區的反應。 – 2014-10-16 17:53:11

因爲||是或運營商，並提供它的意義比+這是剛剛加入0 + 0導致false更好。

當使用+，鑄造也做了0和1爲false和true，和一個可能不知道在兩個布爾加入爲什麼，但||使它明顯。

最後

我想有可能是一個性能，因爲打額外的鑄造，但嘿 - we're保存有個性！耶爲一個微優化到位的另一個！

額外鑄造>保存字符

來源

2014-10-16 17:32:36

false || false回報false

false + false回報0（這是隱式現澆到false）

所以，是的，它確實樣的工作，但..

||是這樣做的標準方式，如其他編程語言中所見。 +絕對混淆的人，到最後，是不正確的：

false || true === true是true

false + true === true是false

來源

2014-10-16 17:32:47 PzYon

考慮下面的代碼：

var a=-1; 
var b=false; 
var c=1; 
if(a)alert(true); 
if(b)alert(true); 
if(c)alert(true); 
//two of the above coerce to `true` 
if(a+b+c) 
{ 
    alert("phew"); 
} 
else 
{ 
    //yet we hit this branch 
    alert("wtf"); 
}

仍然是一個好主意嗎？

來源

2014-10-16 17:36:45 spender

用+代替||是不好的？

回答

相關問題