使用Action和Func來代替製作相應的代表是否是不好的做法？

Question

在我的程序中創建其他類可以訂閱的簡單事件的時間很多，而不是通過委託創建委託和創建事件我只是使用Action或Func創建事件以避免創建委託。

這樣做有什麼缺點嗎？

Answer 1

不是真的，唯一的缺點是我能想到的是，如果你有一個邏輯意圖（超出了期望的參數和返回值），你希望用戶滿意，可能會失去使用泛型代表。

例如：

public delegate void ClearAllValuesDelegate(MyClass X); 

    // ... 

    ClearAllValuesDelegate myDelegate; 

VS：

Action<MyClass> myDelegate; 

在前者中，很明顯的意圖是，動作要清除所有的值在參考（雖然沒有辦法強制執行這當然）。而Action<>只是告訴你需要什麼，而不是其他。就像我說的，這只是一個邏輯上的區別。

但是真的沒有我知道的很大的缺點。大多數情況下，當我們使用Func<>和Action<>時，我們只是要求調用者給我們一個只滿足輸入/輸出的目標。

Answer 2

的主要區別我之間的區別在於：

和：

顯然，至少有在其指定的參數一些值。

Answer 3

恕我直言，這是一個偏好問題，對CLR它是一樣的東西