用javascript代替部分網頁 - 好？

這是一個很好的編程實踐，用另一個佈局組件替換而不刷新？用javascript代替部分網頁 - 好？

例如說我想分揀物品。是不是一個好主意，使用JavaScript排序他們沒有任何刷新，或者我應該刷新並調用PHP來排序數據？

編輯：我明白所問的方式，這個問題太開放了。我們有兩種方式來做事情。

服務器端：

一）依賴於服務器和用戶提供128MB RAM的PC不會有任何問題。

b）需要服務器端的資源（帶寬和CPU功率），同時讓用戶等待頁面加載。

客戶端：

一）做過這樣一個神奇的。如果用戶得到了一個i7 CPU，它會像魔術一樣工作。也沒有浪費，也沒有等待時間。

b）如果用戶得到了一個緩慢的pc，是否需要時間來執行操作？說，我想用javascript來替換50個小圖像（圖標）和300個文本框。我應該用javascript還是php來做這件事？如果用戶得到了2000個電腦，他會注意到延遲或什麼？

來源

2013-07-10 Zen 8000k

這不好還是不好 - 這取決於您希望您的用戶體驗如何。 – AndyPerfect

UX不會重新加載整個頁面會更好。這是因爲刷新是同步的，並且ajax是異步的;不是很多人意識到這一點，但它對用戶很重要。你可以在頁面上做一些其他事情，而ajax加載一組新的有序行，但是如果你在等待一個PHP提交，頁面被凍結和重繪，失去光標焦點和任何未保存的用戶輸入的數據處理。你能想象不得不重新啓動Excel來重新計算嗎？誰會買那個？ – dandavis

我不得不對它進行測試，但是我的直覺告訴我，考慮到您描述的工作量，在大約2000年的PC中，AJAX調用和客戶端DOM操作不會太慢。當然，「太慢」與用戶習慣給予網絡其他部分的狀態有關。我的意思是，所有其他網站也正在做類似的事情。您的網站的表現與其他網站類似。 –

幾乎每個您所做的AJAX調用都將使用Javascript來操縱DOM。我認爲這在很大程度上取決於你想要完成什麼，但是我不認爲如果沒有充分的理由，強制用戶完成整個Web服務器的往返旅程是沒有理由的。

來源

2013-07-10 16:41:44

那麼哪一個強制往返？ – dandavis

只有php的服務器調用是「往返」。雖然JavaScript使用PHP來做同樣的事情。他們的意思是通常沒有理由重新加載整個頁面。 AJAX是大多數網絡現在的工作原理，非常棒。 – DrCord

從技術上講，他們都回到網絡服務器。儘管如此，「往返」通常意味着全面回發。問題是有多少數據會通過網絡傳遞，瀏覽器需要做多少工作才能呈現結果更改。如果您進行完整回發，則瀏覽器將不得不再次下載整個頁面。如果你做了一個AJAX調用，大概只有數據被髮回。然後你的Javascript使用這些數據來操縱DOM中需要改變的部分。 –

那麼，首先，你可以回答這個問題，你是否想要排序完成服務器端或客戶端。如果你想要客戶端，那麼堅持JavaScript，否則去服務器端。根據排序的大小/硬件支持/等等，您可能希望保留它在客戶端。

現在，如果您使用php或其他語言刷新頁面，那麼您將不得不要求用戶重新下載頁面以查看新內容。如果這沒關係，那麼就這樣做。

來源

2013-07-10 16:43:30 Th3BFG

用javascript代替部分網頁 - 好？

回答

相關問題