二進制緩衝區進行通信，C++

如果我需要一個二進制緩衝區對象，
像用於TCP/UDP通信，
我會基於它，在C++？二進制緩衝區進行通信，C++

vector<unsigned char>？
std::string？ - std :: string可以容納0字節，與流行的看法相反，所以它可以用來保存二進制數據。
new char[]？
malloc()？

有沒有人看到用於二進制緩衝區的std :: vector？
我沒看見。爲什麼？性能？

而且我確實看到malloc（）經常用於二進制緩衝區。
在C++中。任何人都可以證實嗎？解釋一下？

由於

來源

2011-08-05 Andrei

我懷疑答案取決於你想使用什麼緩衝區以及如何使用它。 – forsvarir

使用vector – Arunmu

Boost Asio使用/推薦char的向量來存儲二進制數據。所以我認爲它不應該給任何性能問題 – Arunmu

二進制緩衝區可以只看作是一塊內存，你預留用於存儲一些非結構化信息。從這個意義上講，使用新的char[]和malloc與IMO完全等價，因爲它們會給你一段內存和一個指向它的指針。

使用std::vector是另一回事;除了成本，這我不認爲是相關的，因爲你會使用

&vect[0]

訪問底層緩衝區像你將與malloc這樣做，它有它的優勢，如緩衝區可擴展性和更安全的訪問比直指針;您可能會閱讀discussion here。我自己在一個項目中使用過它們。

std::string原則上，C++（98,03）標準的問題不能保證底層緩衝區的連續性，但這似乎不是編譯器實現的問題。 C++ 0x似乎具有標準化的緩衝區連續性（但我沒有具體搜索）。所以你也可以使用它們，但在Herb Sutter's comment here之前閱讀（它不在主要文章正文中，而是在其末尾發佈的第三條評論中）。我想選擇std::vector。

來源

2011-08-05 07:28:03 sergio

這取決於你的程序如何工作。是客戶端還是服務器？會發送/接收固定長度的請求嗎？你以後需要修改數據嗎？你想操縱作爲一個字符串或不？

我會使用std :: string，因爲它在這方面是最靈活的。但正如你所看到的，這不是最佳的。

來源

2011-08-05 07:34:24 shigeya

new和malloc之間的區別在於new還爲其分配內存的實體調用構造函數（如果有的話）。但是由於char是基本類型，所以使用new或malloc沒有區別，因爲char沒有構造函數。關於delete和free也可以這樣說。

我會親自使用一個char *緩衝區（一個char是內存1個字節）：

char* buf = new char[100];

還有，記得釋放分配的緩衝區時，使用結構，如：

delete[] buf;

刪除陣列otherwise you will have memory leaks。

我不個人使用std::string或std::vector因爲：

字符的簡單數組似乎更快，我
更多的「通用」（有性病，但在幾個實現字節數組將總是相同）
並且它可能更容易理解和調試

HTH，
JP

來源

2011-08-05 07:38:38

要挑剔，你*可以* value-構造整型和它的數組（默認爲0），所以'new char [100]（）'應該給你一個歸零陣列。不過，對此的支持可能會有所不同。還要注意'new'是一個*表達式*，而'malloc（）'是一個*函數*。 –

你關於它更快的觀點值得商榷。速度差異最多可以忽略不計，您可以獲得更好的資源範圍和類型安全性。我認爲處理數組的認知負擔不值得速度「收益」（如果有的話）。 – Pablo

@ Kerrek SB：感謝您的寶貴信息:) –

二進制緩衝區進行通信，C++

回答

相關問題